ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Шефер Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-597/2023 в отношении: 

Слиш Камелии Александровны, ...., не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при следующих обстоятельствах.

Федеральными законом Российской Федерации от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее - ДНР), подписанный в г. Москве 21.02.2022.

Федеральным законом Российской Федерации от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее - ЛНР), подписанный в г. Москве 21.02.2022.

Указанными выше договорами Российской Федерации представлено право строительства, использования и совершенствования её Вооружёнными силами военной инфраструктуры и военных баз (объектов) на территории ДНР и ЛНР для поддержания мира в регионах и обеспечения безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР. 

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооружённых сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Учитывая волеизъявление народов ДНР и ЛНР, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, в соответствии с Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и № 72 «О признании Луганской Народной Республики», ДНР и ЛНР признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав ДНР и ЛНР, Президентом РФ Министерству обороны РФ было поручено обеспечить осуществление Вооружёнными силами РФ на территории ДНР и ЛНР функций по поддержанию мира.

24.02.2022 Президентом РФ в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием РФ 22.02.2022 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Украины, в состав которой они входили ранее, путём её демилитаризации и денацификации. 

Использование Вооружённых Сил РФ для проведения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В период с 04.03.2022 до 12 часов 48 минут 17.05.2022 у ФИО1, отрицательно относящейся к использованию Вооружённых Сил РФ для проведения указанной выше специальной военной операции, находившейся на территории г. Иркутска (более точно период времени и место следствием не установлены), возник преступный умысел, направленный на публичное распространение посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, с целью формирования у неопределённого круга лиц негативного отношения к специальной военной операции. При этом ФИО1 была осведомлена о том, что в период с 24.02.2022 по настоящее время Вооружённые Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на территории Республики Украина (далее – Украина), в ходе которой нейтрализуют исключительно военную инфраструктуру Вооружённых Сил Украины и её незаконные вооруженные формирования. Также ФИО1 подробно интересовалась ходом проведения специальной военной операции, желая использовать полученную информацию с целью осуществления своего преступного умысла.

Реализуя свой умысел, подсудимая ФИО1 в период времени с 12 часов 48 минут 

<

Дата обезличена> до 23 часов 46 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде формирования у граждан негативного отношения к специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, подрыва авторитета Вооружённых Сил Российской Федерации перед общественностью и, желая наступления таких последствий, используя принадлежащий ей телефон «Реалми 8 Ай» с возможностью выхода в сеть «Интернет», являясь владельцем и пользователем доступной для публичного просмотра, копирования и распространения материалов неопределённому кругу лиц страницы социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО2», зарегистрированной 

<

Дата обезличена>, с присвоением электронного адреса страницы ....» и идентичного электронного адреса страницы, привязанной к абонентскому номеру 

<

Номер обезличен>, зарегистрированного на имя ФИО1, распространила на указанной странице под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, доступную для обозрения неопределённому кругу лиц, об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции якобы против территориальной неприкосновенности и политической независимости страны Украины, а также о целенаправленном уничтожении Вооружёнными Силами Российской Федерации украинских военнопленных и гражданского населения 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, путём размещения следующих материалов: 

<

Дата обезличена> в 12 часов 48 минут – публикации (поста) с адресной ссылкой ....» в виде текстового сообщения, из которого следует, что военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации стреляют в спины людей и запускают ракеты на жилые дома, что российские военнослужащие, именуемые ФИО1 «рашистами», расстреляли в спину двух человек в 

<

адрес обезличен>; что российским военнослужащим дали оружие, разрешили убивать, и для них это является праздником, что имеются кадры того, как российские военнослужащие, именуемые ФИО1 «российскими убийцами», вошли в офис, а также их действий в здании. Под указанным текстовым сообщением ФИО1, желая создать у пользователей сети Интернет убеждение о соответствии действительности своей ложной информации, с целью придания ей достоверности, разместила видеозапись продолжительностью 03 минуты 58 секунд с видеорепортажем корреспондента ФИО3, якобы подтверждающим содержание её текстового сообщения. Данную публикацию просмотрели 82 пользователя социальной сети «Вконтакте», у которых в результате преступных действий ФИО1 могло создаться убеждение в том, что опубликованное ею заведомо ложное сообщение является достоверным и соответствующим действительности.

<

Дата обезличена> в 23 часа 46 минут – публикации (поста) с адресной ссылкой «....» в виде текстового сообщения, а также два снимка экрана, на одном из которых ФИО1 распространила текст, из которого следует, что были опубликованы фото и видео доказательства казни восьмерых жителей Бучи русскими десантниками, именуемыми ФИО1 «оккупантами и захватчиками», которые, проводя обыски по Яблонской (имея в виду улицу в 

<

адрес обезличен>), в одном из домов нашли мужчин, прятавшихся от русских, под дулами автоматов вывели их на улицу, искали на телах татуировки, свидетельствующие о принадлежности к милитаризованным организациям, а затем отправили их на свою «базу»; что, по словам выжившего пленного, российские солдаты заставили их опуститься на колени, а затем сразу начали стрелять. Под указанным текстовым сообщением ФИО1, желая создать у пользователей сети Интернет убеждение о соответствии действительности своей ложной информации, с целью придания ей достоверности, разместила три видеозаписи, с изображением городской местности и людей в военном обмундировании с предметами в руках, схожими с огнестрельным оружием, которые ведут людей со связанными за спинами руками, а в последующем расстреливают их. Данную публикацию просмотрели 52 пользователя социальной сети «Вконтакте», у которых в результате преступных действий ФИО1 могло создаться убеждение в том, что опубликованное ею заведомо ложное сообщение является достоверным и соответствующим действительности. 

При этом ФИО1 было достоверно известно, что содержание её утверждений о причастности Вооружённых Сил Российской Федерации к убийству мирных жителей в 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, отражённых в вышеуказанных публикациях (постах), не соответствует официальной информации, опубликованной в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в том числе 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой Вооружёнными Силами Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на Украине не совершаются противоправные действия, направленные на целенаправленное поражение, казни и убийства гражданского населения Украины, в частности, в 

<

адрес обезличен> и населённом пункте Буча, что Российской стороной созданы условия по обращению с украинскими военнопленными, полностью соответствующие всем требованиям Женевской конвенции, со всеми пленными обращаются в соответствии с нормами международного гуманитарного права, а, напротив, все опубликованные Украинской стороной фотографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о каких-то «преступлениях» российских военнослужащих, являются провокацией. 

ФИО1, указав в своих публикациях (постах) о том, что мирные жители Украины и украинские военнопленные пострадали от действий Вооружённых Сил Российской Федерации при проведении ими специальной военной операции и достоверно зная о том, что транслируемая ею информация являлась ложной, тем самым, осознавала, что публично распространяла под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима .... после совершения преступления и в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, несмотря на то, что совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести и направлено против общественной безопасности, ее посткриминальное поведение является безупречным, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым и правильным назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи подсудимой ФИО1, которая имеет малолетнего ребенка, участвуя в его воспитании и содержании, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем ее малолетнего ребенка социализацию в обществе. При этом суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в местах лишения свободы также не сможет обеспечить потребности подрастающего ребенка.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом, полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, хотя ранее и не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слиш Камелию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставит хранить при деле, системный блок, сотовый телефон «Ксаоми Редми Ноут 8Т», сотовый телефон «Ксаоми Редми 6А», переданные на хранение ФИО4, -оставить в его распоряжении, сотовый телефон «Ксаоми Реалми» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, - вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: