Дело № 2-1501/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001239-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ленинск-Кузнецкий 17 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Дреер А.В.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников С.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, 

<

дата> года рождения (мать наследодателя), ФИО2, 

<

дата> года рождения (супруга наследодателя).

Истец мотивирует свои требования тем, что 

<

дата> между АО «

<

данные изъяты>» и С.Н.А. был заключен договор кредитной карты 

<

номер>, была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.34) процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 39,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> между цедентом АО «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор 

<

номер> уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «

<

данные изъяты>» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с С.Н.А. (позиция в акте приема передачи 

<

номер>).

Сумма переданных прав по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> составила 39 814,79 руб., из которой: 39 814,79 руб. – кредитная задолженность по основному долгу.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов за их пользование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта, истцом установлено, что паспорт и ИНН не действительны с 

<

дата>, в связи с чем, истец полагает, что должник умер. 

Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Должник при жизни был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и С.Н.А. в размере 39 814,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу требований ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании могло быть заключено в акцептно - офертной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «

<

данные изъяты>» и С.Н.А. на основании Заявления-Анкеты был заключен договор кредитной карты 

<

номер> в офертно-акцептной форме, путем заключения универсального договора, составными частями которого являются, Заявление, Условия комплексного обслуживания, Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору. 

По условиям заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифным планом ТП 7.34: лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 39,9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.); неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности+590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности+590 руб. 

ФИО2 получена кредитная карта и активирована, путем совершения расчетных операций с использованием кредитных средств с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии 

<

номер>.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии/платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно договору 

<

номер> уступки прав требования (цессии) от 

<

дата>, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий), а также акта приема-передачи прав требования, являющегося Приложением к договору цессии 

<

номер> от 

<

дата>, права требования по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», сумма переданных прав по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> – 39 814,79 руб. (задолженность по основному долгу).

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> суду не представлено.

Установлено, что С.Н.А., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о наследственном деле С.Н.А., умершего 

<

дата>, отсутствуют. 

Согласно сведениям ОЗАГС 

<

адрес>, родителями С.Н.А., 

<

дата> года рождения, являются: С.А.Н., 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения; имеется актовая запись 

<

номер> от 

<

дата> о заключении брака между ФИО2 и ФИО2, 

<

дата> года рождения. На момент смерти ФИО2, брак между ним и ФИО2, не расторгнут.

Актовых записей о рождении детей у ФИО2 не имеется.

Материалами дела установлено, что С.А.Н., 

<

дата> года рождения (отец умершего ФИО2), умер - 

<

дата> (свидетельство о смерти от 

<

дата>).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО2, 

<

дата> года рождения, на момент смерти (

<

дата>) значился зарегистрированным по адресу 

<

адрес>.

Установлено, что совместно с умершим ФИО2, по адресу 

<

адрес>, на момент его смерти, проживали и значились зарегистрированными: ФИО1 (мать) и ФИО2 (супруга).

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, то в силу ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди и фактически принявшими наследство.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «

<

адрес>» за ФИО2, 

<

дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Филиал 

<

номер> БТИ 

<

адрес> ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в ответ на запрос суда сообщил, что сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО2, 

<

дата> года рождения, не содержится.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения на территории Российской Федерации.

По сведениям ОСФР 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> года рождения получателем пенсии (иных выплат) не значился.

Установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО 

<

данные изъяты>, один счет с нулевым остатком, на другом счете остаток денежных средств на 

<

дата> составляет 23,83 руб.

По сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» по состоянию на дату смерти 

<

дата> на имя ФИО2 открыты счета с нулевым остатком денежных средств.

По информации АО «

<

данные изъяты>», денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 

<

дата>, не имеется. 

Таким образом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств на счете в ПАО 

<

данные изъяты> в сумме 23,83 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 (мать наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя), являясь наследниками по закону, и фактически приняв наследство после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, что ответчиками не оспорено, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 23,83 руб.

Иных наследников принявших наследство не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 0,05% от заявленных требований (23,83х100:39 814,79), размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины составит 2 руб. (4000,00х0,05%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников С.Н.А., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>), ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от С.Н.А., умершего 

<

дата>, в размере 23,83 руб., задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и С.Н.А., в общем размере 23,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025. 

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1501/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.