Адм. дело № 5-579/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО2 и инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2018 в 22 час 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№>, в районе дома 1 по ул.Кирова в г.Кировск Мурманской области совершил наезд на автомобиль марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 13.10.2018 в 22 часа 50 минут он, двигаясь на автомашине марки 

<

.....> в районе дома 1 по ул.Кирова в г.Кировск Мурманской области, в условиях плохой видимости, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

.....> после чего, испугавшись случившегося, уехал с места аварии. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся. 

Инспектор ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2018 у дома 1 по ул.Кирова в г.Кировск Мурманской области, в ходе которого установлено, что в указанный день ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

.....> при движении задним ходом не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

.....> «В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся. 

Заслушав правонарушителя и инспектора, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2, совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2018, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2018, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО1 согласно которому в результате аварии принадлежащему ему автомобилю марки 

<

.....> причинены механические повреждения заднего бампера, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия из которой видно расположение транспортного средства потерпевшего.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не были соблюдены п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, 

<

.....>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в грубом нарушении требований Правил дорожного движения, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, личность ФИО2, который водительского удостоверения не имел и не имеет, в период исследуемых судом событий управлял транспортным средством в отсутствие на то законных оснований, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста. 

К категориям лиц, в отношении которых не может применяться указанный вид административного наказания правонарушитель не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 00 минут 20.11.2018.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 12 часов 45 минут 19.11.2018 по 10 часов 55 минут 20.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин