дело УИД № 58RS0025-01-2020-000698-47

производство № 1-71/20120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 28 июля 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 14 июля 2020 года № 100-н,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2020 года не ранее 21 часа 04 минут ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО2 11 марта 2020 года в период с 21 часа 04 минут до 22 часов 22 минут, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 отсутствует в помещении комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с дивана, расположенного в помещении вышеуказанной жилой комнаты, взяла принадлежащий потерпевшему ФИО1 ноутбук марки «НР» модель 15- bs014ur (в комплекте с зарядным устройством) стоимостью 9700 рублей, со стола, установленного возле дивана, взяла смартфон марки «Honor» модели 8Х стоимостью 10166 рублей 67 копеек с установленными в нем сим-картами в количестве 2 штук, не имеющими материальной ценности для потерпевшего, и внешнюю универсальную АКБ марки «Gerffins» модели G 600 стоимостью 675 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, которые тайно похитила. Совершив таким образом тайное хищение принадлежащего потерпевшему ФИО1 имущества на общую сумму 20541 рубль 67 копеек, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии им распорядилась, тем самым причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20541 рубль 67 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела, поскольку он с подсудимой примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещён ему в полном объёме. 

Подсудимая ФИО2, её защитник Белоглазов О.О. на прекращение уголовного дела согласились, при этом ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Прокурор Карташова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершила преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, до совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила добровольно, в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и согласна на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего постановления изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - детализацию расходов для номера 89603168568, ноутбук марки «НР» модели 15- bs014ur (в комплекте с зарядным устройством), смартфон марки «Honor» модели 8Х, внешнюю универсальную АКБ марки «Gerffins» модели G 600 – возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин