24RS0032-01-2020-003992-53 

№1-632/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Красноярск 29 октября 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А., потерпевшего В К.М., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пузыревой О.А.,

при секретаре Кочневой А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, н/л детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С 18 час. 29.05.2020г. до 20 час. 03.06.2020г. ФИО1 в шкафу в зале квартиры по месту своего жительства 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащие племяннику В К.М. 1 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 29.05.2020г. стоимость 1 доллара 71 руб. 1012 коп., что составляет 71 101 руб. 20 коп., чем причинила В К.М. значительный материальный ущерб 71 101 руб. 20 коп.

Потерпевший заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, т.к. возместила причиненный преступлением вред, претензий не имеет.

Подсудимая, защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает, причиненный потерпевшему (племяннику вместе проживающему в одной квартире) вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: обложки на паспорт и информационный лист, ответы ООО «Банка Раунд», ПАО «Мегафон» упакованные в конверте оставить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Е.А. Иноземцева