РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность автовладельца ФИО3 и его имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № застраховано страховой компаний АО Ингосстрах, полис № (РОСАГО) и полис № (КАСКО).

Пострадавший в результате ДТП автомобиль ФИО3 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № отремонтирован на СТОА, согласно условий страхования по полису № (КАСКО), стоимость ремонта составила 548 594 руб. Кроме того, ФИО3 причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости ТС. За УТС по полису № (ОСАГО) АО Ингосстрах выплатило 18 000 руб. страхователю. 

Согласно требованию прямого страховщика АО «Ингосстрах, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в сумме 382 000 руб., а также за утрату товарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ. 18 000 руб., всего 400 000 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования ОСАГО (полис № №), по которому было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, срок действия договора с 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 124 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №. 

Как следует из полиса №. лицами, допущенными к управлению ТС, является ФИО2 

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «Ингосстрах», полис ОСАГО № и полис КАСКО №.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 является виновником данного ДТП, ФИО1 нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО3 MERCEDES BENZ C-KLASSE, регистрационный номер С911 КМ142 получил механические повреждения. 

ФИО3 обратился в АО «Ингосстрах» с заявлением о прямом страховом возмещении по полису КАСКО №

Согласно заключению № о величине утраты товарной стоимости ООО РОСАВТОЭКС утрата товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № составила 18 000 руб.

АО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и отремонтировало его автомобиль на станции технического обслуживания, стоимость ремонта составила 548 594 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., ремонтным заказ-нарядом №№ на 548 594 руб., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. к заказ-наряду №Н0090249 от 26.03.2020г. указанного автомобиля ФИО3 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на 548 594 руб.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату АО «Ингосстрах» в размере 382 000 руб. и за утрату товарной стоимости 18000 руб., всего 400 000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был. 

С учетом положений правовых норм ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактических обстоятельств дела, у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке возмещение вреда не производилось, что последним также не оспаривается.

Таким образом, требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>