Дело № 2-1689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «СДС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «СДС», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 158,9 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере43 400 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 24 158,9 руб. за период с ДАТА по день выплаты возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что ДАТА в 15 часов 40 минут по адресу: г.Новоалтайск Алтайского края, автодорога Р-256, 204 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «СДС». Истец является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения. ДАТА истец обратилась к ответчику за страховым возмещением. ДАТА ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения 115 841,1 руб., а также 3 500 руб. компенсации расходов на подготовку экспертного заключения. Согласно экспертному заключению материальный ущерб с учетом износа составляет 140000 руб., таким образом невыплаченная сумма страхового возмещения составит 24 158,9 руб. Кроме того, ответчиком нарушены сроки выплаты, период просрочки с ДАТА по ДАТА составит 31 день. Неустойка за указанный период составит 43 400 руб.ДАТА истица направила ответчику претензию. Письмом от ДАТА ответчик сообщил об отказе удовлетворить претензию. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «СДС»ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на гибель транспортного средства и выплату его рыночной стоимости за вычетом годных остатков, просил снизить размер неустойки и штрафа. Представил письменные возражения.

Третьи лица ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДАТА в 15 часов 40 минут по адресу: г.Новоалтайск Алтайского края, автодорога Р-256, 204 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Страховая группа «СДС» на основании страхового полиса № НОМЕР, что подтверждается информацией ответчика, ответственность ФИО1 не застрахована.

Исходя из административного материала в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения не выявлено.

Вместе с тем постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выдержал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР. 

Как следует из письменных объяснений водителя ФИО3 от ДАТА, в эту дату в 15-40 час. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, двигался из г. Барнаула в г.Новоалтайск по трассе Р256. Между г.Новоалтайск и п.Укладочный догнал автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, не смог затормозить и совершил столкновение.

Таким образом, материалами административного дела подтверждено, и сторонами не оспаривается, что именно водитель ФИО3 допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО3, автомобилю «

<

данные изъяты>», собственником которого на основании договора купли-продажи от ДАТА является ФИО1, были причинены механические повреждения.

ДАТА истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.02.2019страховой компанией составлен акт о страховом случае.

Как следует из пояснений представителя ответчика, страховая компания пришла к выводу о полной гибели транспортного средства, в связи с чем ДАТА осуществила выплату его рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков в размере 115 841,10 руб. (153 900-38 058,90), что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Истец, не согласившись с указанным размером ущерба, обратился к ответчику с претензией от ДАТА, на что получил отказ от ДАТА. 

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований и возражений стороны ссылались на проведенное в досудебном порядке экспертное заключение НОМЕР от ДАТА.

Согласно заключению специалиста ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 140 030,50 руб. Рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР дорожно-транспортного происшествия составляет 159 900 руб. (л.д. 90 об.), стоимость годных остатков автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР дорожно-транспортного происшествия округленно составляет 38 100 руб.

С установленными специалистом размерами стоимости, в том числе рыночной и годных остатков, стороны согласились. От проведения судебной экспертизы по делу отказались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное экспертное заключение неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию, суд приходит к выводу, что данное заключение может быть положено в основу судебного решения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1). 

Согласно пп. а п. 18. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании приведенных норм закона, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа не превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об отсутствии полной гибели транспортного средства.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 140 030,50 руб. 

Установлено, что ООО «Страховая группа «СДС» произвело страховую выплату истцу в размере 115 841,1 руб., доказательств осуществления ответчиком страховой выплаты в размере причиненных истцу убытков ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Страховая группа «СДС»не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, что является основанием для взыскания с него недополученной суммы страхового возмещения. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма 24 158,9 руб. (140 030,50-115 841,1) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику ДАТА, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 57-58).

Распоряжение о необходимости произвести выплату выдано страховой компанией ДАТА. Однако фактически выплата произведена лишь ДАТА (л.д. 74 об.).

В связи с тем, что страховой компанией установленный законом двадцатидневный срок осуществления потерпевшему страховой выплаты нарушен, в указанный срок сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не была выплачена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 140 000руб.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Двадцатидневный срок истек ДАТА. Срок, с которого неустойка подлежит исчислению, суд определяет с 01.03.2019(день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по ДАТА (в пределах заявленных исковых требований) (31 день).

Истцом произведен расчет неустойки, которая составит 43 400 руб. (140 000х1%х31день). Судом проверен расчет, признан верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % годовых от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 24 158,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по ДАТА в размере27 058 руб.(24 158,9*1/100*112).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1 % годовых от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 24 158,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда, но не более страховой суммы (не более 400 000 руб.) с учетом взысканной неустойки в размере 70 458 руб. (43 400 +27 058).

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа в данном случае составит 12 079,45 руб. (24 158,9/2).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 65 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, как о том просит представитель ответчика, суд не находит, поскольку требование потребителя о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено в полном объеме. Истцу изначально было выплачено страховое возмещение только в размере 115 841,1 руб., при этом ответчиком не оспаривается отсутствие уважительных причин выплаты и указанной суммы в срок. Период нарушения прав истца, не получающего полного размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, составляет более четырех месяцев. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору страхования, судом по делу не установлено, и ответчиком на такие обстоятельства не указано. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установление судом факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая размер неисполненного ответчиком обязательства, длительность нарушения прав истца, суд находит разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в 2 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 3038,51 руб.за удовлетворенные судом требования имущественного характера и 300 руб. за удовлетворенное судом требование неимущественного характера, всего 3338,51руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «СДС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24 158,9 руб., неустойку за период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года в сумме 43 400 руб., в счет компенсации морального вреда - 2 000 руб., штраф -12 079,45 руб., всего взыскать 81 638,35 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «СДС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % годовых от суммы страхового возмещения в размере 24 158,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2019 года по дату фактического исполнения решения суда, но не более страховой суммы с учетом взысканной неустойки в размере 43 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «СДС» в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 2 649,15руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.