РЕШЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М.,

с участием представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара юридическое лицо – ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» директор ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить в части административного наказания, учитывая правоприменительную практику. 

В обоснование жалобы указывает, что удаление наледи и сосулек производится управляющей компанией ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ежедневно и по мере необходимости, сотрудники ЖЭУ относящиеся к управляющей компании ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ежедневно проверяют наличие снега и сосулек на кровлях многоквартирных домов. При выявлении необходимости и установлении наличия снега, наледи и сосулек на кровлях многоквартирных домов, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья граждан — наледь, снег и сосульки незамедлительно устраняются.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила суд отменить вышеуказанное постановление.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил материалы дела и письменный отзыв, в котором указал, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности следует оставить без изменения, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии вышеуказанного лица.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" установлена административная ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.43 гл.4 р.2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обязаны в зимний период года организовать своевременную очистку кровель от снега, наледи и сосулек.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. ООО «ПЖРТ Железнодорожный» осуществило неисполнение правового акта, принятого органами местного самоуправления, а именно не организована очистка кровли от снега, наледи и сосулек по адресу: 

<

адрес>, 17. Данные действия (бездействия) влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст.10.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2017г., актом обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, а также иными материалами.

Указанные доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку административным органом сделан правильный вывод о том, что в действиях (бездействиях) ООО «ПЖРТ Железнодорожный» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.

<

адрес> "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» директора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья . Л.М. Кривоносова

. 

.

.