Дело № 2-5430/2025

УИД 23RS0040-01-2025-007254-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 декабря 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении доступа к газопроводу,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к газопроводу.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единственным поставщиком газа на территории Краснодарского края. В абонентской базе по адресу: 

<

адрес>, количество проживающих - 1 человек, АГВ котел, отопительная печь - 1 шт., ПГ - 2 - 1 шт., подключенный к газораспределительной сети, прибор учета газа отсутствует, для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет №. Собственником указанного жилого помещения по данным выписки из ЕГРН о регистрации перехода прав от 10.12.2022 является ФИО1 C 01.01.2019 по настоящее время в виду отсутствия оплат за потребленный газ на лицевом счете ответчика образовалась задолженность в размере 171 476, 90 руб. Оферты от ответчика на заключение договора на поставку газа до настоящего времени в адрес истца не поступало, так же отсутствует заключенный договор на техническое обслуживание внутридомового, внутриквартирного газового оборудования, что подтверждает факт правонарушения, его общественную опасность и создает реальную угрозу ЧП и ЧС, возможному взрыву газа, пожару. В результате данных неправомерных действий (бездействия) газовое оборудование, подключенное к действующей газораспределительной сети, на протяжении длительного периода времени остается без надлежащего технического контроля на предмет соблюдения требований безопасной эксплуатации. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было принято решение o приостановлении подачи газа ответчику, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление от 01.12.2024 № 25-19.15.1-02/8948 о планируемом приостановлении подачи газа на 14.01.2025, также 14.11.2024 № 25-19.15.1-02/8311 о планируемом приостановлении подачи газа на 05.12.2024.

Однако 14.01.2025, 05.12.2024 и 07.10.2024 по приезду представителя истца, ответчиком доступ не предоставлен, о чем был составлен соответствующий Акт о воспрепятствовании.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ к газопроводу представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз» и ГУ ФССП по Краснодарскому краю для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также осмотра газового оборудования.

Обязать ГУ ФССП по Краснодарскому краю в случае воспрепятствования со стороны ответчика обеспечить доступ к газопроводу, идущему по территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Представитель третьего лица АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного извещения, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что с 04.03.2008 квартира 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

14.11.2024 в адрес абонента ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки 05.12.2024 и о допуске в указанную квартиру для контрольной проверки лицевого счета.

11.12.2024 в адрес абонента ФИО1 повторно направлено уведомление о проведении проверки 14.01.2025 и о допуске в указанную квартиру для контрольной проверки лицевого счета.

07.10.2024, 05.12.2024 и 14.01.2025 ФИО1 доступ контролеру в принадлежащую ей квартиру не обеспечила, о чем составлены контролером акты о воспрепятствовании.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил № 549).

Пунктом 45 Правил № 549 поставщику газа предоставлено право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.

Пунктом 46 Правил № 549 установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» принято решение о проведении контрольной проверки параметров лицевого счета квартиры 

<

адрес>.

Во исполнение принятого решения представители истца прибыли 07.10.2024, 05.12.2024, 14.01.2025 по указанному выше адресу, однако абонент воспрепятствовал проведению работ по контролю, не открыв дверь, о чем работниками истца составлены соответствующие акты.

Поскольку защита гражданских прав по условиям ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить доступ к газопроводу представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз» и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для проведения работ по приостановлению подачи газа и осмотру газового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10665 от 22.05.2025. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Частью 2 ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным при неисполнении ответчиком в установленный срок решения суда обязанность по организации доступа в квартиру возложить на ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении доступа к газопроводу удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД 

<

адрес> края, адрес 

<

адрес>, предоставить доступ к газопроводу представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, АО «Краснодаргоргаз» и ГУ ФССП по Краснодарскому краю для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также осмотра газового оборудования.

Обязать ГУ ФССП по Краснодарскому краю в случае воспрепятствования со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД 

<

адрес> края, адрес 

<

адрес> обеспечить доступ к газопроводу, идущему по территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД 

<

адрес> края, адрес 

<

адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 13.01.2026