Дело №37RS0019-01-2020-000085-13 (2а-5/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2

представителя административного ответчика Военного комиссариата Ивановской области ФИО3,

представителя Военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Лежневского и Савинского районов Ивановской области – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области, решения призывной комиссии Ивановской области 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области, решения призывной комиссии Ивановской области. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в структурном подразделении Ивановского областного военного комиссариата - Военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области. 15 ноября 2019 года решением призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области, ФИО1 была присвоена категория годности «Г» (временно не годен к военной службе) и вынесено решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии вручено не было. По письменному заявлению призывника направлено в его адрес 10 декабря 2019 года. Заочным решением Призывной комиссии Ивановской области решение призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области оставлено в силе. Административный истец не согласен с заключением врачей-специалистов-терапевтов при военных комиссариатах, о категории годности к военной службе и принятыми на основании их решениями призывных комиссией. Административный истец считает, что решением призывной комиссии Лежневского района Ивановской области, решением призывной комиссии Ивановской области грубо нарушено право на освобождение от прохождения военной службы, (статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу (п.2 ст.25 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ»), поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями (статьи 17, 18, 19, 27, 37 и 41 Конституции РФ соответственно); решения призывных комиссий приняты в нарушение действующего законодательства и не могут являться законными и обоснованными. Административный истец считает, что призывная комиссия Лежневского муниципального района Ивановской области, призывная комиссия Ивановской области не изучила медицинские документы всесторонне, не объективно оценила состояние здоровья призывника, проигнорировала требования закона, приняла заведомо неправовое решение (заключение). Материалами личного дела призывника, хранящимися в военном комиссариате Лежневского района Ивановской области подтверждено наличие у призывника ФИО1 заболевания: гипертоническая болезнь I ст. Все медицинские исследования призывника проводились по направлению военного комиссариата в медицинских учреждениях, утвержденных для этих целей Распоряжением Губернатора Ивановской области от 18 марта 2019г. N 19-р "Об организации призыва граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ивановской области, на военную службу в апреле - июле 2019 года", Распоряжением Губернатора Ивановской области от 25 сентября 2019 г. N 90-р "Об организации призыва граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ивановской 

<

адрес>, на военную службу в октябре - декабре 2019 года". Диагноз гипертоническая болезнь I ст. был подтвержден и никем не оспорен. Так, к перечню заболеваний, поименованных в статье 43 Расписания болезней, относится 

<

данные изъяты>, при наличии которого в зависимости от степени нарушения функций присваивается категория годности к военной службе. Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболевания с незначительным нарушением функций (пункт «в» статьи 43 Расписания болезней), к которому согласно установленному перечню относится: 

<

данные изъяты>. Присвоение категории годности «Г» (временно не годен) призывникам при наличии заболевания 

<

данные изъяты> статьи 43 Расписания болезней и другие статьи Расписания болезней не предусматривают. Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области о присвоении ФИО1 категории годности «Г» и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ивановской области об утверждении решения призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области о присвоении ФИО1 категории годности «Г» и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. Признать за ФИО1 право на зачисление в запас Вооруженных сил РФ. Обязать Военный комиссариат Ивановской области выдать ФИО1 военный билет.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывная комиссия Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывная комиссия Ивановской области.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Ивановской области ФИО3 возражала по поводу удовлетворения исковых требований.

Представитель административных ответчиков - Военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Лежневского и Савинского районов Ивановской области – ФИО4 административное исковое заявление не признал.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 9 КАС РФ.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, проверив и оценив материалы дела, а также личное дело призывника ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия Ивановской области и призывной комиссии Лежневского муниципального района была создана Распоряжением Губернатора Ивановской области № 92-р от 25 сентября 2019 года «Об утверждении основного и резервного составов призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в октябре-декабре 2019 года».

Согласно п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 28 Закона).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения).

Положение «О военно-врачебной экспертизе» утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 4 июля 2013 года (далее – Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению определены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствие со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, личного дела призывника, 15.11.2019 года по итогам проведенных в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> 1 ст.. Риск 1 Н0.

15.11.2019 года решением призывной комиссии Лежневского района ФИО1 на основании ст. 48 расписания болезней признан временно не годным к военной службе - категория годности «Г».

Из листа освидетельствования от 15.11.2019 года следует, что 22.11.2019 года врач-терапевт призывной комиссии Ивановской области Б,Е.П. посчитала указанное заключение районной призывной комиссии обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Данные положения были соблюдены при проведении в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Возражая против законности решения призывной комиссии, административный истец указывал на наличие у него гипертонии.

Действительно в соответствии со ст. 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, предусмотрено, что гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" соответствует категории годности «В».

Вместе с тем согласно примечанию к названной статье наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, для определения категории годности к военной службе необходимо не только наличие установленного диагноза, но и документальное подтверждение его результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Наличие гипертонической болезни подтверждается только совокупностью двух видов медицинских документов: результатами обследования в стационарных условиях, а также результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления.

Только совокупность названных условий позволяет установить административному истцу категорию годности на основании пункта 43-в Расписания болезней.

Такие доказательства административным истцом суду предоставлены не были, административным истцом в призывную комиссию Лежневского района, не было представлено результатов документально подтвержденного диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При этом под диспансерным наблюдением в данном случае следует понимать не только наблюдение у соответствующего специалиста в поликлинике по месту жительства, но и в любом другом медицинском учреждении соответствующего профиля.

Однако, в подтверждение диагноза гипертоническая болезнь истцом представлены документы: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Кардиологический диспансер» и результатом суточного мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Кардиологический диспансер». Иных документов, о том, что он находится под диспансерным наблюдением истец не представил.

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Кардиологический диспансер», согласно которого ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался.

То есть, административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела была назначена проведение судебной военно-врачебной комиссии в ООО «Медицинский центр А-1», ему выдавалось направление на стационар для дообследования, однако, результаты стационарного наблюдения в ООО «Медицинский центр А-1» и суду не представил. 

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование соответствующими врачами-специалистами.

По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Указанные требования закона при проведении медицинского освидетельствования были соблюдены.

Как следует из личного дела ФИО1 в ходе призывных кампаний весной и осенью 2019 года в этот период ему дважды выполнено суточное мониторирование артериального давления.

Сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии всех необходимых условий для освидетельствования его по ст. 43 п. "в" Расписания болезней.

При вторичных (симптоматических) артериальных гипертензиях причиной повышения артериального давления является поражение различных органов или систем, а артериальная гипертензия является лишь одним из симптомов заболевания.

В этой связи в пояснении к п. "в" ст. 43 Расписания болезней отмечено, что в каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

Таким образом, фактическое содержание приведенных выше медицинских заключений не позволяло военно-врачебной комиссии вынести окончательное заключение о категории годности административного истца к военной службе, не свидетельствовало о том, что дальнейшее лечение не могло привести к изменению категории годности, то есть об определившемся врачебно-экспертном исходе заболевания.

Применение административным ответчиком ст. 48 Расписания болезней, предусматривающей признание временно негодными к военной службе лиц, страдающих временными функциональными расстройствами системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения вызвано необходимостью дополнительного медицинского обследования ФИО1 в целях дифференциации гипертонической болезни с симптоматическими гипертензиями, то есть уточнения диагноза по хроническому заболеванию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Лежневского района от 15.11.2019 года, утвержденное врачом-терапевтом призывной комиссии Ивановской области от 22.11.2019 года об определении категории годности ФИО1 к военной службе и предоставлении ему отсрочки от призыва соответствует требованиям действующих нормативных актов, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Лежневского и Савинского районов Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области, решения призывной комиссии Ивановской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17.03.2021 года