Дело № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Гришина В.В., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.10.2015 г. истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 560000 рублей под 3 % ежемесячно на срок до 15.10.2016 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 15.10.2015 г. По состоянию на 24.09.2018 г. сумма задолженности по договору займа составила 560000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составили 588000 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Претензия истца от 14.09.2018 г. о возврате заемных денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворена. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 307,395,807,808,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 560000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 15.09.2018 г. в размере 588000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гришин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 пояснил, что 05.10.2012 г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 120000 рублей под 7% ежемесячно на срок до мая 2013 года, 02.11.2013 г. он передал в долг ответчику денежные средства в размере 80000 рублей под 7% ежемесячно на срок до мая 2013 г. Данные денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем произведен расчет задолженности по состоянию на 15.10.2015 г. и составлена новая расписка о сумме долга в размере 560000 рублей, снижен процент по договору займа до 5%. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору займа по телефону, лично при встрече, направлял письменную претензию, однако ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что действительно брал в долг у ФИО1 120000 рублей в 2012 году, которые он полностью отдал ему с просрочкой. Получилось, что просроченный долг с этой суммы составил 180000 рублей. В связи с чем была оформлена новая расписка. Он неоднократно предлагал истцу обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по расписке. Расписки от 05.10.2012 г., 02.11.2012 г., 15.10.2015 г. написаны им собственноручно. В настоящее время у него отсутствуют денежные средства для оплаты долга. Единственным источником его дохода является пенсия в сумме 7380 рублей. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 05.10.2012 г. заключен договор займа на сумму 120000 рублей с ежемесячной уплатой процентов 7% на срок до мая 2013 года, что подтверждается распиской от 05.10.2012 г. (л.д. 33).

Между ФИО1 и ФИО2 02.11.2012 г. заключен договор займа на сумму 80000 рублей с ежемесячной уплатой процентов 7% на срок до мая 2013 г. (л.д. 33).

В установленный в договорах займа срок денежные средства в сумме 200000 рублей не возвращены.

Как следует из имеющейся записи на расписках от 05.10.2012 г. и 02.11.2012 г., расписки от 15.10.2015 г., сумма долга по состоянию на 15.10.2015 г. по распискам от 05.10.2012 г. и 02.11.2012 г. составила 560000 рублей, срок возврата указанных денежных средств продлен на один год с 15.10.2015 г. с ежемесячной уплатой процентов 3%.

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО1 14.09.2018 г. в адрес ФИО2 направил претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 560000 рублей и процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 г. по 15.09.2018 г. в размере 588000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвращен. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 г. по 15.09.2018 г. по следующей формуле: 560000 рублей * 3% * 35 месяцев = 588000 рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает его правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора займа от 15.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.2015 г. в размере 560000 рублей и процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 г. по 15.09.2018 г. в размере 588000 рублей, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией Ивановской центральной коллегией адвокатов № 025569 от 13.09.2018 г. на сумму 15000 рублей. Интересы истца в судебных заседаниях представлял адвокат Ивановской центральной коллегии адвокатов Гришин В.В. 

Учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98,88 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13940 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 октября 2015 года в размере 560000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2015 года по 15 сентября 2018 года в размере 588000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13940 рублей, всего взыскать 1173940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение принято судом в окончательной форме 26 ноября 2018 года.