КОПИЯ

№ 2-1573/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: рама велосипедная - 1 место 2,78 кг., стоимостью 1604 китайских юаней, бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни в составе консолидированной партии товара по ТД №, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ.,индивидуальной накладной DHL от ДД.ММ.ГГГГ. № в адрес получателя ООО «

<

адрес>» поступил товар – рама велосипедная 1 место 2,78 кг., стоимостью 1604 китайских юаней. Согласно отчету о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. № (№, указанный товар был помещен на склад временного хранения ООО «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника таможенного поста Аэропорт 

<

адрес> таможни от генерального директора ООО «

<

адрес>» подано заявление, в котором указано, что груз компании не принадлежит, не заказывался ими, просит признать его бесхозяйным. В настоящее время указанный товар находится на складе временного хранения ООО «

<

адрес>». 

<

адрес> таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, выступает как финансовый орган, соответственно вправе, в порядке статьи 290 ГПК РФ обращаться в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным. 

Заявитель Пермская таможня о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила. 

Заинтересованное лицо ООО «

<

адрес>» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ № №, индивидуальной накладной DHL от ДД.ММ.ГГГГ. № по процедуре таможенного транзита (транзитная декларация №) в адрес получателя ООО «

<

адрес>» поступил товар – рама велосипедная 1 место 2,78 кг., стоимостью 1604 китайских юаней (л.д.13-22).

Согласно отчету о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. № (№, указанный товар был помещен на склад временного хранения ООО «

<

адрес>» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника таможенного поста Аэропорт 

<

адрес> таможни от ООО «

<

адрес>» подано заявление, в котором указано, что товар ими не заказывался, просит признать его бесхозяйным (л.д. 9).

В настоящее время указанный товар находится в соответствии с перечисленными выше требованиями права Евразийского экономического союза на складе временного хранения ООО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные Пермской таможней в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего периода времени собственник товара не предпринял мер к его получению, отказался от его получения, срок хранения товара истек, при этом товар, не востребованный собственником, находится на складе временного хранения, т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, направленное в адрес ООО «

<

адрес>», осталось не востребованным, ООО «

<

адрес>» отказалось от получения направленного в его адрес товара, указав на ошибочность отправления и изложив просьбу о признании товара бесхозяйным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признает движимое имущество - рама велосипедная - 1 место 2,78 кг., стоимостью 1604 китайских юаней, бесхозяйным. 

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. 

Таким образом, 

<

адрес> таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеприведенных положений закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

Требование о направлении бесхозяйного имущества на уничтожение, в силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, разрешению судом не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление 

<

адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: рама велосипедная - 1 место 2,78 кг., стоимостью 1604 китайских юаней.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.