5-113/2020 

42RS0001-01-2020-000739-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 7 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.14 КРФобАП, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

18.03.2020 в 12час. 50мин. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> продал около 150 мл. спиртосодержащей жидкости крепостью 82,4% за 60 рублей М.А.Е., чем нарушил ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, просил учесть 

<

...>. Учитывая, что ФИО1 надлежаще уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело без его участия.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Н.Э.В. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

-определением № от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>; 

-объяснением ФИО1., который пояснил, что 18.03.2020 в 12час. 50мин. с адреса 

<

адрес>, он продал около 150 мл. спирта в пластиковой бутылке М.А.Е. за 60 рублей; 

- объяснениями свидетеля М.А.Е., подтвердившего, что 18.03.2020 в 12час. 50мин. на 

<

адрес> у ФИО1 он приобрел около 150 мл. спирта за 60рублей. Спиртное находилась в пластиковой бутылке объемом 0,65 литра с этикеткой «

<

...>», в дальнейшая приобретенная жидкость была изъята при понятых сотрудниками полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2020, согласно которому в присутствии двух понятых, у гр.ФИО1 была изъята в пластиковая бутылке объемом 0,65 литра с этикеткой «

<

...>», в которой находилась прозрачная жидкость в количестве около 150 мл. Данная бутылка упакована и опечатана;

- определением о назначении экспертизы от 

<

дата>;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,65 литра с этикеткой «

<

...>» «сбыт которой осуществил 18.03.2020 около 12час. 50мин. гражданин ФИО1» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет 82,4%. В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Представленная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 « Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки. 

Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 (

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Согласно выводов эксперта объём спиртосодержащей жидкости представленной на экспертизу составляет 190 см3. 

Согласно данным содержащимся в экспертном заключении при проведении исследований в рамках экспертизы жидкость была израсходована полностью в объёме 190 см3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

постановил:

ФИО1, 

<

...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допустима через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Ефременко