Дело № 2а-47/2017

г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г.

п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сампурского районного суда 

<

адрес> находится административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 г., 2010 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно административного иска не представил.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Производство по данному административному делу, возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, в связи с чем, определением Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить: выписку из лицевого счета налогоплательщика по конкретному виду налога за период с 2008 г. по день обращения в суд; документы, позволяющие определить дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд (квитанции «Почта России»; надлежащим образом, реквизиты, наименование бюджета по которым необходимо оплатить задолженность.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения не были устранены в установленный судом срок, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без рассмотрения.

Административному истцу разъяснить содержание ч. 3 ст. 197 КАС РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сампурский районный суд 

<

адрес>.

Судья Чеканова А.А.