Дело №1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Борсукова Я.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты> классов, не замужней, имеющей детей С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на её судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет, действий по трудоустройству и обращения по вопросу трудоустройства в ЦЗН не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, обязательные работы не отработала. Не смотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетних детей: С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств и введения в заблуждение судебного пристава-исполнителя, произвела незначительный платеж в сумме 1000 рублей в пользу Потерпевший №1 Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. В связи с чем, за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51245 рублей 56 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 496893 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признала его обоснованным, виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник Чикишева О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правила, изложенного в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ о назначении справедливого наказания, соразмерного содеянному, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, другие фактические обстоятельства, ее имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемой органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку, как следует из обвинения, ФИО1 содержанием своих детей не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает её личность: на учете врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете, по месту жительства администрацией характеризуется неудовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

С учетом имеющихся в деле сведений ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, невозможно, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст. 3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ей преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО1 именно привлечение ее к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва