Дело № 2-2403/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.

с участием прокурора Кленской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО15 Сергею Владимировичу, ФИО16 Любовь Вячеславовне, ФИО17 Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С. о признании ответчиков утратившими право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением заместителя главы Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>), включено в реестр муниципальной собственности города Тюмени и относится к жилищному фонду социального использования. По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма указанного жилого помещения, отсутствуют. Кроме того, спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось. Решение о предоставлении администрацией города Тюмени вышеуказанного жилого помещения ответчикам, в соответствии со ст.ст. 49, 51, 52 и 57 ЖК РФ не принималось. Между тем, согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрирована ФИО1 

<

данные изъяты> В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. не проживает, возникла необходимость ее снятия с регистрационного учета. В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, в Администрации г. Тюмени на хранении имеется ордер, согласно которому спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 С.В. с составом семьи ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С.. Поскольку ответчики ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С.. в квартире не проживают, истец просит признать их также утратившими права пользования жилым помещением. 

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ «ТГИК» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, в связи с тем, что она снята с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, пояснила, что ответчики ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С. ей не известны, родственниками ее семье не приходятся, спорная квартира была предоставлен ее маме ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С. извещались судом по последнему известному месту жительства. 

Заслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Как следует из материалов дела, распоряжением заместителя главы Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>), включено в реестр муниципальной собственности города Тюмени и относится к жилищному фонду социального использования. 

По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма указанного жилого помещения, отсутствуют. 

Кроме того, спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось.

Решение о предоставлении администрацией города Тюмени вышеуказанного жилого помещения ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 49, 51, 52 и 57 ЖК РФ не принималось. 

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрирована ФИО1 

<

данные изъяты> 

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают.

Согласно копии паспорта ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснила, что на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не претендует, снялась с регистрационного учета, а также учитывая, что признание ее утратившей прав пользования связано с необходимостью снятия ответчицы с регистрационного учета, то суд отказывает в удовлетворении требований о признании ФИО1 

<

данные изъяты>. утратившей право пользования.

Согласно корешку ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено ФИО6 С.В. на состав семьи ФИО6 Л.В. (жена), ФИО6 Е.С. (дочь). 

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке на кВ. 

<

адрес> следует, что указанная квартира была предоставлена ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства. В дальнейшем в качестве нанимателя в квартире указана дочь ФИО11 – ФИО1 (ФИО21) 

<

данные изъяты>., которая пояснила, что на момент предоставлении квартиры ответчики ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С. в ней не проживали, родственниками ее семье не приходятся. Сведения о регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С. также отсутствуют. 

Учитывая, предоставленные доказательства, суд считает, что Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени не предоставлено доказательств того, что ФИО6 С.В., ФИО6 Л.В., ФИО6 Е.С фактически в спорную квартиру вселялись, проживали, исполняли обязанности нанимателя, то есть реализовали свое право пользования указанным жилым помещением, а также доказательств того, что на дату подачи и рассмотрения исковых требований право пользование за ними сохраняется, в связи с чем оснований для признания их утратившими право пользования нет. Кроме того, учитывая отсутствие сведений о дате рождения ФИО6 С.В. суд не находит оснований для прекращения производства к указанному лицу, поскольку из предоставленных Комитетом ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмени свидетельств о смерти невозможно установить, что указанные в них лица являются одним и тем же лицом, что и лицо указанное в ордере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО18 Сергею Владимировичу, ФИО19 Любовь Вячеславовне, ФИО20 Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова