Дело № 2-1099/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001757-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления МРИ ФНС № 13 по Вологодской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 76 948 рублей 23 копейки. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 30 мая 2024 года составляет 76 947 рублей 49 копеек, остаток по исполнительскому сбору -5889 рублей 72 копейки. Денежные средства в счет погашения задолженности со счетов, зарегистрированных на имя должника, не поступали. На должника зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили 

<

данные изъяты>, 2002 г.в., г/н №; 

<

данные изъяты>, 1998 г.в., г/н №. 12 февраля 2021 года в отношении них судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. В результате выходов по адресу проживания должника, а также в ходе розыскных мероприятий, установить местонахождение транспортных средств не представилось возможным. Согласно сведениям ЕГРН, у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области.

Истец -врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления МРИ ФНС № 13 по Вологодской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 76 948 рублей 23 копейки. Остаток долга по исполнительному производству составляет 76948 рублей 23 копейки.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей. 

Наличие движимого имущества, принадлежащего ФИО2, денежных средств, за счет которого может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией судебного пристава-исполнителя, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Согласно сведениям ЕГРН на ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 671 +/- 5.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства. 

Согласно информации Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, администрация не располагает сведениями о каких-либо объектах, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о присвоении этим объектам адресов. 

От ФИО2 возражения относительно исковых требований не поступили.

Кадастровая стоимость земельного участка – 54 968 рублей 32 копейки, соразмерна сумме долга – 76 948 рублей 23 копейки. 

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, движимое имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, не обнаружено, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 671 +/- 5.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства. 

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 1849 рублей 05 копеек, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 54 968 рублей 32 копейки. 

Руководствуясь положениями статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые заявление врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 671 +/- 5.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1849 (одну тысячу восемьсот сорок девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024