№12-228/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19.10.2020г. г.Красноярска

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с жалобой защитника Пресняковой Татьяны Евгеньевны в интереса ФИО2 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.04.2020г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.04.2020г. в отношении ФИО1 М-В. Прекращено дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Преснякова Т.Е. в интереса ФИО2 М-В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что ТС 07.01.2020г. в 18час. 45 мин. не управлял, являлся пассажиром, не согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку отсутствовал состав административного правонарушения.

ФИО2 М-В., его защитники по доверенностям Преснякова Т.Е., ФИО3 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии в связи с отказам в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составляет три месяца.

Дело мировым судьей 14.04.2020г. рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ, довод, что сторону лица привлекаемого к административной ответственности не пустили в здание суда по причине приостановления деятельности судов на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020г. №808 «О приостановлении личного приема граждан в судах» ввиду особого положения, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не подтвержден.

Мировым судьёй с учётом исследованных доказательств объективно установлено, что ФИО2 М-В. лишенный права управления ТС, 07.01.2020г. в 18час. 45 мин. в районе дома 

<

адрес>, в нарушении п.2.1.1 ПДД управлял ТС «Mazda MPV» г/н №, но поскольку на 14.04.2020г. согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, то мировой судья обоснованно принял решение о прекращении производства по делу.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом подробно мотивированы в постановлении, действия квалифицированы верно. 

В жалобе, и доводах заявителя отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть доказательства положенные в обнову принимаемого судом решения. Доводы в жалобе основаны на переоценке доказательств по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 М-В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 07.01.2020г., о чем подтвердил очевидец Б В.Н., вызвавший наряд ДПС, И свидетель сотрудник ДПС ГИБДД К Е.С. подтвердил указанные обстоятельства. Ссылка на свидетелей стороны ФИО2 М-В., отрицавших факт управления ТС ФИО2 М-В. противоречит показаниям очевидца, и свидетелями совершения административного правонарушения не были.

Учитывая, что постановлением мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то необходимости отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.04.2020г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шайхудинова АМ-В оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Иноземцева