2-1428/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 27 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировало тем, что в производстве СО МО МВД России «Глазовский» находится уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа, из помещений законсервированного корпуса № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> измерительных приборов похитило реохорды, причинив материальный ущерб истцу. В связи с проведением проверки по факту кражи реохордов направлен запрос для уточнения количества разукомплектованных измерительных приборов в корпусе № АО «

<

данные изъяты>», а также предоставления копий документов с техническими характеристиками данных приборов, для дальнейшего установления суммы причиненного материального ущерба. Согласно предоставленной АО «

<

данные изъяты>» инвентаризационной описи, недостача лома палладия составила 160.1001 гр. При повторной инвентаризационной описи недостача лома палладия обнаружено ещё 4,516 гр. В ходе проведения следственных действий было установлено лицо, совершившее хищение указанных драгоценных металлов и в качестве подозреваемого лица привлечен ФИО1, который вину в совершении преступления признал. Общий объем похищенного драгоценного металла составляет 164,6161 гр. Согласно данным Центрального Банка РФ стоимость 1 гр. палладия составляет 1745,36 руб. Таким образом, ущерб казне Российской Федерации составил 287314,36 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривал свои виновные действия и причинение ущерба государству в размере 287314,36 руб., однако ущерб возмещен в полном объеме, о чем представил квитанцию об оплате.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд установил следующее. 

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ ООО «

<

данные изъяты>» по замене СИ в корпусе № цеха № было обнаружено вскрытие приборов без комплектующих –реохорд.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при повторном осмотре производственных площадей с представителями СГПМ и ООО «Прибор-Сервис» были обнаружены разукомплектованные приборы. Во всех приборах отсутствует реохорд.

Из постановлении СО МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно инвентаризационной описи драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единица (узлах), оборудовании, приборах и других изделиях, АО «Чепецкий механический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ недостача лома палладия составила 160.1001 гр. 

Из представленной инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АО «

<

данные изъяты>» составленной по результатам повторной инвентаризации, выявлено дополнительно недостача лома палладия в размере 4,516 гр.

Из представленных сведений Центрального Банка РФ, стоимость 1 грамма палладия составляет 1745,36 руб.

Таким образом, объем похищенного металла составил 164,6161 гр., что в рублевом эквиваленте составляет 287314,36 руб.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с доводами истца, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 последним причинен материальный ущерб государству в размере 287314,36 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт возмещения ответчиком материального ущерба в размере 287651,86 руб.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ответчиком возмещен материальный ущерб, суд признает требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 287314,36 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.

Судья О.В. Кириллова