№ 1-206/2025 (№ 1-748/2024)

№ 12401320032000157

УИД 42RS0002-01-2024-005043-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 января 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Чирцовой С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Усольцевой М.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО14ФИО14ФИО14 не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2021, вступившему в законную силу 02.02.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен полностью, 25.10.2021 исполнительное производство окончено, водительское удостоверение в Отдел ГИБДД не сдавал, то есть срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, 28.09.2023 реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, управлял самоходной сельскохозяйственной машиной «№№ №, двигался по улицам п.Чертинский г.Белово Кемеровской области-Кузбасса, в районе дома №61 «а» по ул. 2-я Каменская п.Чертинский г.Белово Кемеровской области-Кузбасса, где 28.09.2023 в 18 часов 35 минут был задержан и отстранен от управления механическим транспортным средством - самоходной сельскохозяйственной машиной №№ № сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования 28.09.2023 в 19 часов 08 минут при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 016042 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,529 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 101-106, л.д. 165-170) в судебном заседании, где он показывал, что в декабре 2020 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что в январе 2021 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, так как срок его действия закончился в 2022 году, и он его выбросил. Штраф 30000 рублей он оплатил полностью. 28.09.2023 в вечернее время он ехал на мотоблоке - сельскохозяйственной машине марки №, который передвигается на двух колесах, бак окрашен в желтый цвет. На тот момент к мотокультиватору был подцеплен прицеп синего цвета. В прицепе у него сидела сожительница - ФИО17 28.09.2023 он был с похмелья. Около 18-35 часов, когда он ехал на сельскохозяйственной машине марки № в сторону своего дома, двигался по ул. 2-я Каменская п.Чертинский г. Белово, в районе дома № 61 «а», к нему подъехали сотрудники ГИБДД г.Белово. Один сотрудник ДПС вышел из автомобиля, представился, спросил, куда он двигается. Он ответил, что едет домой. Сотрудник ДПС спросил пьяный он или нет. Он не отрицал, так как выпивал накануне и был с похмелья. Ему предложили пройти в служебный автомобиль, где ему были зачитаны права, обязанности, был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. Протокол составлялся с использованием видеозаписи. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Продув алкометр, у него было установлено состояние опьянение, результат составил 0,529 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом он был согласен. Транспортное средство - мотоблок с прицепом был изъят. Передвигаясь на мотоблоке, он понимал, что передвигается на транспортном средстве, за передвижение на котором предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта 1232/3-5-24 от 14.10.2024 и согласен с тем, что данный мотоблок с прицепом является транспортным средством, мощностью 7 л/с, для управления которым необходимо водительское удостоверение тракториста категории А1. Данного водительского удостоверения у него никогда не было. Мотоблок - сельскохозяйственная машина марки № принадлежит его сожительнице ФИО16 которая приобрела его 10.05.2022 на рынке «Махсут» за 30 000 рублей, а позже ФИО15 приобрела прицеп к мотоблоку за 20 000 рублей. Данный мотоблок - сельскохозяйственную машину марки № в основном он использовал для хозяйственных нужд. Документы не оформлялись в Гостехнадзоре на данную сельскохозяйственную машину. Свою вину в управлении мотоблоком, который считается малым трактором мощностью 7 л/с, находясь в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО18 с предварительного расследования (том 1 л.д. 130-134) о том, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». В период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 28.09.2023 согласно расстановки он работал в экипаже №820 совместно с ФИО19 на служебном автомобиле № их экипаж находился на маршруте патрулирования (подвижной) п. Бабанаково, п. Чертинский, пгт. Новый Городок, п.Бачатский г.Белово. Перед заступлением на службу они получили алкотектор «Юпитер» заводской номер 016042. 28.09.2023 около 18-35 часов они работали по надзору за дорожным движением в микрорайоне Чертинский г.Белово Кемеровской области. Ими был замечен мотоблок (одноосный малый трактор) с прицепом в виде тележки, без государственных регистрационных знаков, с пассажиром - женщиной. Управлял мотоблоком с прицепом - мужчина, который двигался по ул. 2-я Каменская, 61 «а» в п.Чертинский г.Белово. Они решили проверить водителя данного мотоблока с прицепом, подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, водитель транспортного средства остановился. ФИО21 подошел водителю, представился, показал служебное удостоверение. Водитель пояснил, что не имеет с собой документов на мотоблок, а водительского удостоверения лишен. Мужчина назвал свои данные - ФИО1 ФИО20 предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для оформления протокола. ФИО24 спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, прежде чем сесть за руль мотоблока. ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь. Так как от ФИО1 действительно исходил запах алкоголя изо рта, вид у ФИО1 был неопрятный, кожные покровы лица имели красный оттенок, присутствовало нарушение речи, поэтому имелись достаточные основания полагать, что водитель данного транспортного средства (мотоблока с прицепом) находится в состоянии опьянения. ФИО25 стал заниматься оформлением материала и сообщил ФИО1, что включает камеру видеонаблюдения в салоне автомобиля, и все действия будут записаны на камеруФИО23 зачитал права ФИО1 и составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Данный протокол ФИО1 подписал, возражений не имел. После ФИО22 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление опьянения на месте, то есть продуть в прибор алкотектор. ФИО1 согласился пройти освидетельствование при помощи прибора. После продувания прибора, прибор выдал чек, на котором было указано состояние опьянения 0,529 мг/л выдыхаемого воздуха. После ФИО1 расписался в чеке и в акте медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сведениям по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности 14.01.2021 по ст. 12.8 КРФобАП, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Транспортное средство - мотоблок с прицепом, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 был осмотрен дознавателем Отдела МВД России «Беловский» и помещен на территорию отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: 

<

...>. Каких - либо замечаний в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял. Далее ФИО26 был составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части ОМВД России «Беловский» о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании о том, что ФИО1 ее сожитель, официально свои отношения они не оформляли. Совместных детей у них нет, но они проживают 

<

данные изъяты>. Точную дату она не помнит, но в сентябре 2023 года, вечером она двигалась совместно с ФИО1 на сельскохозяйственной машине марки № с прицепом, точнее ФИО1 был за рулем, а она находилась в прицепе. ФИО1 был в алкогольном опьянении. Двигаясь в п.Чертинский в сторону их дома, к ним подъехали на патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД г.Белово. Сотрудник ДПС спросил пьяный он или нет. ФИО1 не отрицал, что выпивал накануне. ФИО1 попросили пройти в служебный автомобиль. Позже от ФИО1 узнала, что он прошел освидетельствование на состояние опьянения, продул алкометр, который показал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. С результатом алкометра ФИО1 был согласен. Мотокультиватор был на месте осмотрен и изъят сотрудником полиции. Сельскохозяйственную машину марки № она приобретала ранее сама, на свои денежные средства на рынке «Махсут», равно как и прицеп. Данный прицеп и мотоблок (сельскохозяйственная машина марки №) использовалась для хозяйственных нужд.

Письменными материалами дела:

- рапортом дежурного дежурной части отделения полиции «Новый городок» ОМВД России «Беловский» ФИО28 из которого следует, что 28.09.2023 в 18.35 час. по адресу: ул. 2-я Каменская, 61 А, п. Чертинский остановлен мотоблок № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами, при проведении освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» №016042 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,529 мг/л, в связи с чем, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 4),

- рапортом инспектора ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО29 из которого следует, что 28.09.2023 в 18.35 час. по адресу: ул. 2-я Каменская, 61 А, п. Чертинский остановлен мотоблок № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами, при проведении освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № 016042 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,529 мг/л, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5),

- протоколом 42 АГ 210030 от 28.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что 28.09.2023 в 18-43 час. по адресу: 

<

...> «а» инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО30 составил протокол в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством: мотоблок № (л.д. 6),

- актом 42 АО 079697 освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2023, из которого следует, что в 19-00 час. по адресу: г. Белово 2-я Каменская, 61 «а», инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО31 составил протокол в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер 016042, показания средства измерений составили - 0,529 мг/л (л.д. 7), 

- чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора 016042, дата 28.09.2023 время 19:08, дата регулировки 16/05/2023, дата поверки 23/05/2023, режим автоматический результат 0, 529 мг/л, ФИО обследуемого ФИО1, год рождения ДД.ММ.ГГГГ место составления Белово 2 Каменская, 61 А (л.д. 8), 

- протоколом 42 АЕ 108482 от 28.09.2023 о задержании транспортного средства из которого следует, что в 19-18 час. по адресу: г. Белово 2-я Каменская, 61 «а» инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО32 составил протокол в отношении ФИО1 (л.д. 9),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, согласно которой имеются сведения о водительском удостоверении № категории В, С (л.д. 10),

- справкой инспектора ОИАЗ ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» ФИО33 от 03.10.2023, согласно которой 02.12.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 14.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 02.02.2021 (л.д. 11), 

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 12),

- расстановкой личного состава ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» на 28.09.2023 (л.д. 16),

- свидетельством о поверке анализатора заводской номер №016042 (л.д. 17),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2021 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /постановления вступило в законную силу 02.02.2021/ (л.д. 61-62),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2024 (с фотоблицей), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 28.09.2023, предоставленный ОГИБДД ОМВД России «Беловский». При просмотре видеофайла SOS_20230928_185258 установлено, что справа в противоположном направлении от патрульного автомобиля, из которого ведется видеосъемка, виден движущийся по насыпной параллельной с автомобильной дорогой, мотоблок с прицепом, которым управляет мужчина, позади в прицепе виден пассажир. Патрульный автомобиль останавливается справа у обочины дороги, около указателя г. Белово. Справа из автомобиля выходит сотрудник Госавтоинспекции, который подходит к водителю, управляющему мотоблоком. При просмотре видеофайла под названием «IMG 3046» установлено, что ведется диалог между гр. ФИО1 и сотрудником Госавтоинспекции ФИО34 в патрульном автомобиле, в салоне патрульного автомобиля сотрудником ГИБДД произведена процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО1 в связи с отсутствием водительского удостоверения. Произведена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом согласился. Присутствующий при осмотре СД-Р диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя как водителя мотоблока с прицепом прошедшего освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле ГИБДД (л.д. 189-194),

- протоколом выемки от 18.11.2024 у подозреваемого ФИО1, из которого следует, что изъят паспорт сельскохозяйственной машины марки № и сведения из сети интернет (сайт «ДЗЕН»), содержащие информацию о технических характеристиках мотоблока № на 5-ти листах (л.д.109-111),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024, согласно которого осмотрены: материалы КУСП №2676 от 28.09.2023 на 18 листах и копии административного материала № 5-4/2021 мирового суда судебного участка №6 Беловского городского судебного района в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 25 листах, а также паспорта сельскохозяйственной машины марки №№, который имеет обложку светло коричневого цвета, на которой имеется надпись: №№ паспорт изготовлен в виде книжки с нумерованными листами; сведений из сети интернета (сайт «ДЗЕН»), содержащие информацию о технических характеристиках мотоблока №№ на 5-ти листах (л.д.3-30,60, 61-62, 65-89,135-162),

- заключением автотехнической экспертизы № 1232/3-5-24 от 14.10.2024, согласно которой исследуемый объект является самоходной сельскохозяйственной машиной № (мотоблок (одноосный малогабаритный трактор) или мотокультиватор). Согласно паспорта (2) сельскохозяйственной машины № заводом изготовителем комплектовались бензиновыми двигателями мощностью от 7,0 до 7,8 л.с. (л.д. 56-58),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен малый трактор № №, который находится в районе ул. 1-я Каменская, 61 «а» п. Чертинский г. Белово, кузов синего цвета, руль управления синего цвета. На момент осмотра двигатель находится в заглушенном состоянии (л.д. 18-20),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2024 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен малый трактор № с прицепом, находящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» (л.д.189-194).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом учитывая, что ФИО1 28.09.2023 управлял механическим транспортным средством - самоходной сельскохозяйственной машиной №№ № а не автомобилем, то суд считает необходимым уточнить в этой части фабулу преступления, согласившись с высказанной позицией государственного обвинителя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учете у специализированный врачей в БПНД, характеризующего участковым полиции по месту жительства положительно, не занятого общественно полезным трудом (пенсионера), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его /

<

данные изъяты>/ и близких родственников, участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты> положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - малый трактор №№ №, хранящийся на территории отделения тылового обеспечения ОМВД России «Беловский» /

<

...>/ - передать по принадлежности ФИО35, остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина