УИД: 11RS0008-01-2020-001323-54

Дело № 2а-805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 год г. Сосногорск, Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Мухиной Г.А., 

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2,

помощника прокурора г.Сосногорска Республики Коми Карчевской Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному ответчику - ОМВД России по г. Сосногорску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на иске настаивал, указав, что после освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, трудоустроен в должности промышленного альпиниста в ООО «Высота», работает по договорам ГПХ, заключаемых ежемесячно, ведет добропорядочный образ жизни. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда, пояснила, что поскольку ФИО1 как поднадзорное лицо характеризуется положительно, работает, однако справку с места работы не представил, нарушений при отбывании административного надзора не имеет, поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском в период, когда прошло более половины установленного судом срока административного надзора. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его извещению, в том числе на сайте Сосногорского городского суда.

Инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сосногорску КЕС суду пояснила, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет – до ДД.ММ.ГГГГ. Все установленные ограничения соблюдал, в ДД.ММ.ГГГГ году допустил 1 нарушение, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения административного искового заявления с учетом личности ФИО1, представив письменное заключение, в объеме которого выступила в судебном заседании.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 2 ст. 9 вышеназванного федерального закона следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным выше федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше погашения судимости по приговору Сосногорского городского Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за территорию г.Сосногорска Республики Коми.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску, сформировано дело административного надзора №. За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по г. Сосногорску, ФИО1 административные правонарушения не совершал, не допускал нарушений установленных судом ограничений, а также обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке, выданной ООО «Высота» ФИО1 трудоустроен в данную организацию с ДД.ММ.ГГГГ в должности промышленного альпиниста.

Справка, составленная УУП ОМВД России по г. Сосногорску ШЕИ содержит следующие сведения о ФИО1: к административной ответственности не привлекался, не допускал нарушений ограничений, установленных судом, трудоустроен, сообщений о противоправном поведении в быту и общественных местах не поступало.

Принимая решение по указанному заявлению, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, против собственности, а также его посредственную характеристику с места жительства.

С учетом изложенного, всех данных о личности ФИО1, несмотря на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году не нарушал установленных судом ограничений, имеет постоянное место работы, суд полагает, что полное прекращение административного надзора в отношении него не повлечет достижения необходимых правовых последствий, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью индивидуального профилактического воздействия, и отказывает в удовлетворении требований административного искового заявления.

Доводы заявления об истечении более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдения административных ограничений и положительные характеристики свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такие требования административного истца.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному ответчику - ОМВД России по г. Сосногорску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья А.П. Милюшене

Верно А.П.Милюшене