К делу №2-4661/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указал, что 28 марта 2018 года между супругой истца ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор дарения, предметом которого являлось передача в дар 1/100 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 11,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для подтверждения его согласия на совершение указанной сделки было представлено согласие, которое было оформлено и удостоверено нотариусом г. Таганрога. Оформляя данное согласие, истец предполагал, что дает его на совершение сделки ее супругой ФИО2 купли-продажи помещения, однако не мог предполагать, что данное совместное имущество будет отчуждено посредством договора дарения. Как истцу пояснила впоследствии супруга, целью заключения договора являлось преодоление необходимости получения согласия всех собственников жилого помещения, пользующихся преимущественным правом покупки такой недвижимости, так как жилое помещение расположено в коммунальной квартире и планировалось в дальнейшем заключение договора купли-продажи оставшейся доли. После заключения сделки, как истцу пояснила супруга, на зарегистрированную 1/100 долю в праве на общее имущество за ФИО3 произведен арест по требованию Таганрогского ГОО УФССП России по Ростовской области, а от заключения сделки купли- продажи 99/100 доли помещения сама ФИО3 отказалась. Истец считает, что данный Договор дарения является недействительным (ничтожным), поскольку он был заключен для вида и целью его заключения не было создание правовых последствий, которые влечет заключение договора дарения.

Истец, с учетом поступившего в порядке ст. 39 ГПК РФ изменения иска, просит суд признать недействительным договор дарения от 28.03.2018 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении 1/100 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 11,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации: №, применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное состояние, возвратив 1/100 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 11,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение 65 в собственность ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, ФИО3, представитель Таганрогского отдела УФССП России по РО в судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить. 

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности относится к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно договору дарения от 28 марта 2018 года ФИО2 подарила ФИО3 1/100 доли жилого помещения площадью 11,5 кв.м., кадастровый №. расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7). Указанный договор прошел государственную регистрацию в установлено законе порядке.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения площадью 11,5 кв.м., кадастровый №. расположенное по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО2 – 99/100 долей и ФИО3 – 1/100 доля (л.д.11).

Таким образом, договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

П. 2 ст. 576 ГК РФ установлено, что дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 3 статьи 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как видно из материалов дела, при заключении договора дарения ФИО1 было составлено согласие от 29.03.2018 года его супруге ФИО2 подарить на ее условиях и по ее усмотрению ФИО3 нажитое в браке имущество, состоящее из 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 65, площадью 11,5 кв.м. по 

<

адрес>

Таким образом, наличие нотариально заверенного согласия истца на дарение его супругой доли в жилом помещении, опровергает возможность признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной по мотивам заблуждения, поскольку согласие от 29.03.2018 года нотариально заверено и содержит запись о том, что ФИО1, как участник сделки, понимает разъяснения временно исполняющей обязанности нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют его действительным намерениям. Согласие подписано ФИО1, что в судебном заседании не оспаривалось (л.д.9).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сделка является мнимой или притворной, материалы дела не содержат.

Представленное согласие от 29.03.2018 свидетельствуют о том, что истец имели намерение и совершили необходимые действия, в результате которых право собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение перешло к ФИО3 

Доводы истца о том, что данной ничтожной сделкой он лишился части совместного имущества, а в семейный бюджет не поступили денежные средства от продажи данного помещения, не обоснован, поскольку согласие истцом было дано именно на дарение доли ФИО3, то есть по безвозмездной сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным от 28 марта 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 октября 2018 года.