О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев материалы по ходатайству директора ООО «МААС» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении директора ООО «МААС» ФИО1 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «МААС» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление заместителя руководителя Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении директора ООО «МААС» ФИО1 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «МААС» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из жалобы следует, что о вынесении постановления о назначении административного наказания и его содержании заявителю ФИО1 стало известно в конце февраля 2017 года, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока на подачу жалобы. 

Оснований уважительности пропуска срока на подачу жалобы лицом, ее подавшим не представлено. 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «МААС» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении директора ООО «МААС» ФИО1 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ отказать. 

Вернуть директору ООО «МААС» ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с пропуском срока на его обжалование.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.