Судья Чернышов В.В. Материал №22к-924/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе: председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., 

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова М.М. на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 мая 2021 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э., возвращено для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кузнецов М.М. обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что с (дата) неоднократно обращался к прокурору Смоленской области Карапетяну С.Э. с жалобами на действия сотрудников полиции, однако, некоторые из них по существу рассмотрены не были, на некоторые им были получены отписки, просил привлечь прокурора к уголовной ответственности. 

Суд первой инстанции, поскольку в жалобе не содержалось сведений, позволяющих определить подсудность ее рассмотрения, возвратил ее заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. 

В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов М.М. с решением суда не согласен, указывает, что неоднократно обращался с жалобами на имя Смоленского областного прокурора, который на них должным образом не реагировал, что повлекло возникновению у сотрудников полиции и судьи понимания безнаказанности. Поскольку рабочее место прокурора Карапетяна С.Э. находится в Промышленном районе г.Смоленска, просит постановление суда отменить и привлечь его к уголовной ответственности. 

Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Если жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков, что не препятствует повторному обращению. 

Поскольку суд не является органом уголовного преследования, в жалобе не содержится доказательств и доводов о конкретных нарушениях, допущенных прокурором, рабочее место которого находится по адресу: г.Смоленск, ул.Дохторова, 2, то есть в Ленинском районе г.Смоленска, что явно препятствует ее рассмотрению, суд правильно вернул ее заявителю для устранения недостатков. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было, решение было принято в ходе подготовки к судебному заседанию, в связи с чем, явка заявителя обоснованно не обеспечивалась. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Кузнецова М.М., по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 мая 2021 года о возвращении заявителю Кузнецову М.М. жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э., для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции заявитель вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.