Дело № 1-399/2025

(50RS0044-01-2025-003066-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Белова В.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.08.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31.10.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.12.2019 по постановлению Чусовского городского суда Пермского Края от 27.11.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 3 дня; 30.08.2021 снят с учета в Серпуховском филиале УИИ УФСИН России по Московской области по отбытии наказания; 

- 30.08.2021 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 26.07.2022 по постановлению Серпуховского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору от 30.08.2021 Воскресенского городского суда Московской области и постановлено исполнять его реально. Освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Нижегородской области 25.01.2024 года по отбытии срока наказания.

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную остановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 4 000 рублей. Действуя единым умыслом, Д. заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно граждан республики Киргизия Г., 

<

дата> г.р., В. 

<

дата> г.р. 05.03.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Киргизия Г. 

<

дата> г.р., В., 

<

дата> г.р., в которые внес фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку практически указанное жилое помещение Г., В. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО2 документов ОВМ УМВД России Серпуховское» поставило Г. с 05.03.2024 по 04.03.2025, В. с 05.03.2024 по 04.03.2025 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому фактически они проживали.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 20.11.2024 года на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки граждан республики Киргизия Г., 

<

дата> г.р., с 05.03.2024 по 04.03.2025 В. 

<

дата> г.р., с 05.03.2024 г. по 04.03.2025 г. на учет по месту пребывания: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их движение на территории Российской Федерации.

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную установку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 2 000 рублей. Действуя единым умыслом, ФИО3 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по 

<

адрес>, а именно: гражданина Республики Узбекистан Б. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.07.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан Б. 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., в котором внес фиктивные данные о месте его регистрации по 

<

адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное данное помещение Б. Угли не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО2, документов, ОВМ УМВД России Серпуховское» поставило Б. 

<

данные изъяты>, с 10.07.2024 г. по 11.10.2024 г. на миграционный чёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому фактически он не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном чете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона г 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей, действуя единым умыслом, Д. заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно гражданки Республики Узбекистан А. 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р. 23.10.2024 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии гражданки Республики Узбекистан |А. 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., в котором внес фиктивные данные о месте ее регистрации по 

<

адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение А. Кизи не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО2, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило А. Кизи, с 23.10.2024 по 30.01.2025 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому фактически она не проживала.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 20.11.2024 года на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года 

<

номер> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки гражданки Республики Узбекистан А. 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., с 23.10.2024 г. по 30.01.2025 г. на учет по месту пребывания: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном чете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с вторыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету ю месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А., 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 трижды совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов, проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 от 09 января 2025 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Обнаруживает зависимость от опиоидов средней стадии. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО2 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. ФИО2, как обнаруживающему синдром зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года №313-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсикомании ФИО2 в настоящее время не обнаруживает. (л.д.105-106). 

С учетом данного заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначении более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории каждого из трех преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Суд по каждому из трех вышеуказанных преступлений применяет при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, а так же требования части 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек по оплате услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, ри назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

У суда не имеется оснований для возложения на осужденного исполнения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку осужденному назначается наказание, н е указанное в ч.1 ст. 72.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. 

ФИО2 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 ксерокопии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 3 ксерокопии паспортов, 1 ксерокопию идентификационной карты, две ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков