36RS0001-01-2025-002117-20

дело № 1-212/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Шеховцеве А.А.

с участием государственного обвинителя Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Тартычного А.Э.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Медко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не судимой, осужденной:

- 18.04.2024 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание в виде принудительных работ отбыто полностью 18.10.2024;

- 07.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и штрафа в размере 8000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, который оплачен полностью 27.07.2025;

- 01.08.2025 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, от отбывания которого освобождена в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ; 

- 01.08.2025 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который полностью не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, судимой:

- 06.03.2023 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.08.2022 и от 05.12.2022 назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 30.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2023 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 01.09.2023;

осужденной:

- 12.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.04.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 22.04.2024 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.08.2024 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда от 03.04.2024 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23.05.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области с учетом апелляционного постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2024 назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 24.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.12.2023 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22.04.2024, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.05.2024 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2025 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24.10.2024 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.05.2025 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.01.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.12.2023 примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4, находясь у дома 

<

адрес>, движимые корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с целью удовлетворения своих материальных потребностей незаконным путем. Для достижения преступного результата ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО3 будет похищать с витрин, расположенных в торговом зале магазина, продукты питания, складывать их в сумку, находящуюся при ФИО4, с которой они вместе выйдут из помещения магазина, а ФИО4 в это время должна наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления сотрудников магазина либо посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3. 

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО4 13.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут проследовали в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 взяла с витрины 20 шоколадок «Альпен Голд Максфан» стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 2799 рублей 98 копеек, которые сложила в сумку, находившуюся при ФИО4, в то время как последняя наблюдала за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми во время совершения преступления. 

В дальнейшем ФИО3 и ФИО5, скрывая похищенный товар в сумке и не оплачивая его на кассе, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2799 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в краже имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что предварительно договорившись, она вместе с ФИО4 13.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Далее, действуя согласно распределенным ролям, она взяли со стеллажа 20 шоколадок «Альпен Голд Максфан» и положили их в сумку, находящуюся при ФИО4, после чего они незаметно прошли через кассовую зону и вышли с похищенным на улицу. (т. 1 л.д. 35-37, 167-170, 184-195, 215-219)

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в краже совместно с ФИО3 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» также признала в полном объеме предъявленного обвинения, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии о том, что 13.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с ФИО3, они совершили тайное хищение из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> двадцати шоколадок «Альпен Голд Максфан», которые незаметно положили в ее сумку, с которой прошли через кассовую зону, после чего вышли на улицу. (т. 1 л.д. 167-170, 171-183, 227-231)

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме, указав, что изложенные в соответствующих протоколах обстоятельства отражены верно, она их полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3 и ФИО4, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 согласно которым 13.12.2013 директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2 в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявила хищение двумя женщинами 20 шоколадок «Альпен Голд Максфан» стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» указанным хищением, составил 2799 рублей 98 копеек; (т. 1 л.д. 42-44)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 работающей директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, об обстоятельствах выявления по видеозаписи с камеры видеонаблюдения факта хищения ФИО4 и ФИО3 двадцати шоколадок «Альпен Голд Максфан» стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая 13.12.2023 около 20 часов 01 минуту, во время которого ФИО3 взяла со стеллажа шоколадки и положила их в сумку, находящуюся при ФИО4, после чего они вместе вышли из магазина, минуя кассовую зону; (л.д. 117-120)

- заявлением ФИО2 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к ответственности женщин, совершивших 13.12.2023 около 20 часов 01 минуты хищение товаров общей стоимостью 2799 рублей 98 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>; (т. 1 л.д. 19)

- протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; (т. 1 л.д. 21-25)

- справкой ООО «Агроторг» от 14.12.2013, согласно которой стоимость похищенного 13.12.2023 товара составила 2799 рублей 98 копеек; (т. 1 л.д. 45)

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.04.2025, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО3 как лицо, которое тайно совместно с другим лицом похитило 20 шоколадок из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г

<

адрес>; (т. 1 л.д. 123-128)

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.04.2025, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО4 как лицо, которое совместно с другим лицом совершило кражу 20 шоколадок из магазина «Пятерочка». (т. 1 л.д. 145-151)

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО3, и ФИО4 на предварительном следствии, полностью подтвержденные ими в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО2 а также с иными доказательствами, в том числе с протоколами предъявления лиц для опознания, справкой о стоимости похищенного товара, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенное, согласованные действия ФИО3 и ФИО4, обусловленные распределением ролей каждого соисполнителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО3, и ФИО4, как на момент совершения преступления, так и на период судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, в том числе заключения экспертов № 933 от 22.04.2025, у суда не имеется. (т. 1 л.д. 203-205)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (в отношении ФИО4) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Так, ФИО3 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимой сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен как для восстановления социальной справедливости, так и исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

ФИО4 вину в совершении преступления также признала полностью, в содеянном раскаялась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой, ее беременность, осуществление ухода за престарелым дедушкой, состояние здоровья подсудимой, обусловленной наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ровно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение с учетом данных о личности подсудимой не способно обеспечить достижение целей наказания – и в первую очередь, предупреждение совершения виновной новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, а также вышеизложенные обстоятельства, учитываемые при назначении основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО3 не имеется.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной следует изменить на заключение под стражу. При этом время содержания ФИО4 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

К материалам дела вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, а также наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.08.2025 назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 27000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказания в виде принудительных работ и штрафа в размере 8000 рублей, полностью отбытые ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк: Отделение Воронеж Банка России, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621040046000140, УИН 18853623010501117267.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.05.2025 назначить ФИО4 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.05.2025, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 19.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н.Сарычев