Дело №2-1133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь 06 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Фисюк О.И. 

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием истца - ФИО4 , представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит вселить её и членов её семьи (мужа и детей) в 

<

адрес>. 

Исковые требования обоснованы тем, что собственником указанной квартиры является ответчик по делу – мать истца ФИО6 , в квартире зарегистрирован сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец и ее дети ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по указанной квартире из-за конфликтных отношений с матерью, истец с семьей проживает на съемной квартире. Узнав, что мать хочет продать квартиру, истец обратилась в суд с настоящим иском, поскольку ни она, ни члены ее семьи своего жилья на праве собственности не имеют, и если квартира будет продана, то у истца не будет наследства. 

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в 

<

адрес> ни она, ни её дети никогда не проживали, однако были зарегистрированы. С ответчиком общего хозяйства не вели и не ведут, истец и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета, раньше мать обещала, что разрешит дочери с её семьей проживать в квартире, однако не сдержала своего обещания и имеет намерение продать квартиру, с чем истец категорически не согласна. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик является единоличным собственником спорной квартиры, хочет распорядиться своим имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, дочь ей не помогает, правовые основания для вселения истца и членов её семьи в спорную квартиру отсутствуют. 

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 , её право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ города Севастополя.

Как усматривается из справки ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1995 года, собственник квартиры – ФИО6 в указанной квартире не зарегистрирована. 

Из пояснений истца следует, что ответчик по делу является её матерью, ранее истец и ее дети были зарегистрированы в спорной квартире, в настоящее время в квартире зарегистрирован внук собственника, истец и её дочь ФИО2 в июне 2015 года снялись с регистрации по указанному адресу. Кроме того, истец также пояснила, что в спорной квартире ни она, ни члены ее семьи никогда не проживали, расходов по содержанию квартиры не несли, с ответчиком у истца сложились конфликтные отношения, ответчик намерена продать квартиру, с чем истец не согласна, поскольку ни она, ни члены её семьи в собственности жилья не имеют, вынуждены снимать жилье, желают проживать в спорной квартире.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Учитывая, что истец и члены её семьи – муж ФИО3, дети - несовершеннолетняя дочь ФИО2 и совершеннолетний сын ФИО1 в спорной 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО6 , никогда не проживали, членами семьи ответчика не являются, поскольку не ведут с ней общего хозяйства, как было пояснено самим истцом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска, отсутствии правовых оснований для вселения истца и членов её семьи в спорную квартиру, а потому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме. 

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы следует отнести на счет истца.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО6 о вселении отказать. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2017 года. 

Судья –