Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002517-72

№ 2-2128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя заявителя ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об устранении описки в написании фамилии наследодателя, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором указал, что 23.09.2008 умерла его мать ФИО4, 15.08.1920 рождения, после её смерти наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: /________/ кадастровый номер /________/. В архивной выписке от /________/ /________/ в списке собственников земельных участков садоводческого товарищества «Бурундук» указана ФИО5, вместо ФИО4, проживающая по адресу: 

<

...>. На момент смерти ФИО4 проживала по такому же адресу. Он (ФИО2) является сыном умершей ФИО4 В постановлении мэрии г.Томска от 01.08.1994 № 756-з допущена описка в написании фамилии ФИО4 Получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершего наследодателя ФИО4 не представляется возможным в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства. После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком, пользовался им по хозяйственному назначению (садоводство), уплачивал членские взносы на протяжении 15 лет. Просил установить факт наличия описки в постановлении мэрии г.Томска от 01.08.1994 № 756-з в написании фамилии наследодателя ФИО4; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей /________/, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Бурундук».

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении от 27.07.2023 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования, уточнив, что отец истца ФИО6 умер ранее ФИО4, других детей у ФИО4 нет.

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Бурундук» ФИО7, против удовлетворения исковых требований возражений не представил, пояснил, что ФИО4 являлась собственником спорного земельного участка, после ее смерти владел и пользовался участком ее сын ФИО2 для ведения садоводства, уплачивал членские взносы в СНТ «Бурундук».

Выслушав лиц участвующих деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как устанавливает ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления и устанавливают факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если таковые порождают юридические последствия, в том числе факт принятия наследства, а заявитель не имеет возможности в другом порядке установить данный факт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Судом установлено, что 01.08.1994 постановлением Мэра г.Томска товариществу «Бурундук», расположенному в районе /________/ /________/ предоставлен земельный участок площадью 5,34 га, а также членам садоводческого товарищества «Бурундук» земельные участки в границах и размерах их фактического использования для садоводства с учетом предельных размеров до 0,06 га, передаваемых в собственность для садоводства, под номером 465 в приложении к указанному постановлению значится спорный земельный участок по адресу: /________/ /________/.

Согласно статье 7 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент предоставления земельного участка (01.08.1994) действовала ст. 47 Земельного кодекса РСФСР, разграничивающая правовые титулы бессрочного (постоянного) и временного пользования земельными участками. Из приведенной нормы следует, что земельным законодательством РФ признавалось в качестве самостоятельных видов как постоянное, так и временное пользование земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РСФСР земельные участки предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускалось продление срока пользования в установленном порядке.

Порядок и сроки предоставления земельных участков гражданам предусматривался статьями 14, 30 - 32, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991. 

Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 данные нормы Земельного кодекса РСФСР (ст.ст. 14, 30 - 32, 36), в том числе регулирующие предельные сроки предоставления земельных участков во временное пользование признаны недействующими. Предусматривалось предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъекты Российской Федерации поэтапно вводят систему государственной регистрации прав, в целях чего проводят необходимые структурные и функциональные образования и используют для государственной регистрации прав органы (организации), осуществляющие регистрацию тех или иных прав и учет объектов недвижимого имущества.

Пунктом 2 ст. 33 указанного Закона предусмотрено, что завершение создания системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним определено до 01.01.2000. 

Изложенное свидетельствует о том, что спорный земельный участок отведен наследодателю в соответствии с действующими нормативными актами, является достаточным основанием для установления факта предоставления земельного участка уполномоченным органом для указанной в постановлении от 01.08.1994 цели.

Судом также установлено, что, начиная с 1983 года ФИО4 являлась владельцем земельного участка по адресу: /________/ /________/, что подтверждается содержанием членской книжки, выданной /________/ СТ «Бурундук», архивной выпиской из списка собственников земельных участков СТ «Бурундук» от /________/ /________/, а также членской книжкой садовода от /________/, адресной справкой председателя СТ «Бурундук».

Из выписки из ЕГРН, сведений об основных характеристиках объекта следует, что право собственности на земельный участок по адресу: /________/ /________/, в установленном порядке за ФИО4 не зарегистрировано. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в отношении смежного земельного участка ФИО4 в качестве собственника земельного участка по адресу: /________/ /________/ подписала документы о согласовании смежной границы, что подтверждается актом согласования границ земельного участка от 25.08.2022. Указанное дополнительно убеждает суд о наличии технической ошибки в написании фамилии владельца данного земельного участка - ФИО5. 

Следовательно, указание фамилии ФИО4 в списке собственников земельных участков СТ «Бурундук», являющемся приложением к постановлению мэрии г.Томска от /________/ /________/ «ФИО5» является технической ошибкой, поскольку представленные доказательства подтверждают тот факт, что с 1983 года до своей смерти спорным земельным участком владела ФИО3 

Из материалов дела следует, что ФИО4, /________/ рождения, умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/, выданным отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области.

После смерти ФИО4 наследником по закону являлся её совершеннолетний сын ФИО2, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что следует из данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты России.

Наличие родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении от 28.08.1960, в котором отцом ФИО2 указан ФИО6

Из объяснений участников процесса следует, что отец ФИО2 - ФИО6 умер ранее ФИО4, других детей у ФИО4 нет.

Истец ФИО2 основывает свои требования на фактическом принятии наследства в виде принятия спорного земельного участка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания факта вступления во владение наследственным имуществом лежит на лице, обратившимся с соответствующими требованиями. 

С учетом изложенных правовых норм, истец должен доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, что наследник ФИО4 – ФИО2 осуществил фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка, что подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что после смерти матери ведением садоводства на спорном земельном участке занимался истец, оплачивал членские взносы в СТ «Бурундук», что согласуется с позицией представителя третьего лица в данном споре СНТ «Бурундук» и содержанием членской книжки об уплате членских взносов, начиная с 2008 года по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 после смерти матери ФИО4 фактически принял наследство в течение шести месяцев после ее смерти, является единственным наследником, фактически вступившим в наследство после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ для установления факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Установление факта принятия наследства после смерти матери Латушкиной С.В. Л.В. необходимо для подтверждения наследственных прав в отношении земельного участка.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как указано судом, в выписке из ЕГРН сведения о собственнике на земельный участок по адресу: /________/ /________/ отсутствуют.

В связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности земельный участок за умершим наследодателем, разночтением в написании фамилии матери нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании письменные документы подтверждают доводы истца о том, что при жизни мать истца являлась субъектом права собственности на земельный участок по адресу: /________/ /________/, однако в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировала.

Поскольку истец принял наследство после смерти матери, исковые требования об установлении данного юридического факта, а также о признании права собственности на земельный участок по адресу: /________/ поделжат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требования об устранении описки в написании фамилии ФИО4 в постановлении мэрии г.Томска от 01.08.1994 не имеется, т.к. установление данного факта относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении спора о правах на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей 23.09.2008.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, распложенный по адресу: /________/ кадастровый номер /________/

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2023.

Судья: