Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от 17.06.2020 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указав в иске, что бабушке истца ФИО1 - ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 и решения собрания членов колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО1 - ФИО2 умерла. После ее смерти, по завещанию, открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Истец, обратившись к нотариусу Сызранского района Самарской области ФИО5 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную земельную долю, получила отказ, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Постановления № 341 от 08.08.1994 Администрации Сызранского района, которое не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передавались земельные доли, в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли ФИО2 Нотариусом ему для решения указанного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы. Просила признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д. 57).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 55). 

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает (л.д. 65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 49).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым земельный пай площадью 8,3 га., принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 №, она завещала своему внуку ФИО1 Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Усинского сельсовета Сызранского района Куйбышевской области ФИО12 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 15 - 16). 

Сведений о том, что данное завещание оспорено, отменено либо изменено, суду не представлено. Завещание удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, сомневаться в волеизъявлении наследодателя при составлении данного завещания у суда оснований не имеется.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 48). Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 29.07.2020 ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17 об.), однако наследником по завещанию после ее смерти, фактически принявшим наследство, является ее внук ФИО1, поскольку он, по достижению им совершеннолетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, продолжил оплачивать налоги за землю и имущество, принадлежащее его бабушке ФИО2, расположенное по адресу 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате налогов (л.д. 59 – 64), тем самым вступил во владение наследственным имуществом.

Нотариусом нотариального округа Сызранский район ФИО5 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удостоверено лицом, в полномочия которого не входило удостоверение завещаний (л.д. 13).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 представил суду достаточно доказательств, что после смерти бабушки ФИО2 он, являясь наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя и повлечет возникновение имущественных прав на наследство.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767). 

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указана ФИО2 – РФ-11 № (л.д. 10, 11). 

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 12).

На основании Решения Общего Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, согласно которому ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, с оценкой 416 баллогектаров, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7 – 8). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № на имя ФИО2 хранится в архиве право удостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 51 – 52). 

Согласно представленному Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области «Списку пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области», следует, что в данном списке под номером № указана ФИО2; РФ-11 № (л.д. 29 - 32). 

Из выписки из ЕГРН от 29.09.2020, следует, что в сведениях о зарегистрированных правах данные о правообладателе ФИО2 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: Самарская обл., р-н Сызранский, в районе 

<

адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей - отсутствуют (л.д. 76 - 78).

Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 08.07.2020 земельная доля ФИО2 площадью 8,3 га. не числится в списке невостребованных долей (л.д. 17), что также подтверждается письменным отзывом администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 09.10.2020 (л.д. 55), в котором указано о не включении земельной доли ФИО2 в список невостребованных земельных долей по колхозу «Родина» с указанием, что иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2 администрацией сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, не подавался.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, поскольку земельная доля ей была выделена на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО2 включена в список пайщиков в колхозе «Родина» 

<

адрес>. Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". ФИО2 было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю, которое имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, (принадлежавшую ФИО2, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-11 №), в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2020.

Судья-