Дело № 12-447/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Северодвинск

26 июля 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 11.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАПРФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и в суде заявитель просит указанные постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что имел преимущество в движении.

Потерпевший Ленин В.А., будучи извещённым, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив в интересах законности дело в полном объёме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

адрес> двигаясь возле 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, не уступил дорогу автомобилю ..... под управлением Л., приближающегося справа.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорогой признаётся обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Проезды, находящиеся на территории гаражно-строительного кооператива не предназначены для сквозного движения и необходимы для подъезда к месту хранения транспортных средств, в силу чего относятся к прилегающей территории. 

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2017.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из указанных норм следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание (в виде штрафа) протокол об административном правонарушении несоставляется. 

Учитывая закреплённое в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 ПДД РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и имел реальную возможность в полной мере реализовать их.

Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что удостоверил своей подписью в постановлении по делу. 

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, схемы места совершения правонарушения, письменных объяснений водителей, выкопировки с топоплана, следует, что оба водителя двигались по территории 

<

адрес> При этом автомобиль ..... под управлением ФИО1 приблизился к автомобилю под управлением Ленина В.А. слева. 

Доводы заявителя о том, что он двигался по главной дороге со ссылками на генеральный план ГСК «Контакт» являются несостоятельными. 

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Вместе с тем, вся территория ГСК является прилегающей территорией, то есть территорией, на которую распространяется правило проезда, предусмотренное п. 8.9 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Пальмин