дело № 1-475/2023 (12301320072000058);

УИД № 42RS0010-01-2023-002069-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 15.09.2023 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.02.2023 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «КТЛ», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С.А.В., расположенного по 

<

адрес> - Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения возвращать, попросил у продавца - приемщика М.

А.А. смартфон Apple iPhone 11 якобы для того, чтобы посмотреть, а после того, как М.А.А. передала ему указанный сотовый телефон в руки, то он, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требование продавца - приемщика М.И.А. вернуть похищенный товар, открыто похитил смартфон Apple iPhone 11, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 27 000 рублей индивидуальному предпринимателю С.А.В.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 22.02.2023, около 17 часов он был трезв и гулял в районе «Обувная фабрика» и решил зайти в магазин 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Он зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» и, чтобы не шататься бесцельно по торговому залу, пока греется, попросил продавца показать ему телефон марки «Айфон 11», который стоял в закрытой стеклянной витрине, в продаже за 27000 рублей. Продавец вышла из-за прилавка, подошла к витрине с сотовыми телефонами, открыла ее, достала «Айфон 11» в корпусе черного цвета, закрыла витрину на ключ, зашла за прилавок и подала через прилавок ему сотовый телефон «Айфон 11». В этот момент он решил похитить телефон - смартфон марки «Айфон 11», так как ему нужны были деньги на продукты питания. Он осознавал, что его действия будут носить открытый характер, потому что продавец находится в непосредственной близости около него, смотрит на него, и как только он направится к выходу с сотовым телефоном «Айфон 11» в руках, продавец это заметит и попытается остановить его, то есть он совершит открытое хищение сотового телефона «Айфон 11», но его это не остановило. В это время в торговый зал зашел ранее ему незнакомый мужчина, который попросил продавца показать ему аудиоколонку, которая находилась на витрине, расположенной за прилавком. Продавец встала со стула, чтобы достать аудиоколонку с витрины. Он, воспользовавшись, тем, что продавец отвлеклась на мужчину и отвернулась от него, чтобы достать с витрины аудиоколонку, выбежал из магазина на улицу держа в руке сотовый телефон «Айфон 11». Он, еще не успел выбежать из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», как сразу же услышал, что продавец кричит ему вслед: - «Стой!». Он понял, что его действия стали носить открытый характер, но, ему было все равно и он побежал к выходу, так как ему были необходимы денежные средства на продукты питания. Он видел, что продавец выбежала на улицу за ним, он понимал, что совершил открытое хищение имущества, так как похитил сотовый телефон «Айфон 11» в присутствии продавца. Он бежал очень быстро, так как боялся, что его задержат. Немного позже, вечером 22.02.2023 в районе «Черкасов Камень» он встретил ранее ему незнакомого парня, которому он предложил и продал, похищенный им, сотовый телефон марки «Айфон 11» за 4000 рублей. Денежные средства в размере 4000 рублей, которые он получил от продажи похищенного им телефона, он потратил на приобретение продуктов питания. 28.02.2023, в дневное время, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ИП С.. Находясь в ОП «Заводской» он дал признательные показания. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил телефон «Айфон11» стоимостью 27000 рублей. Со стоимостью похищенного им сотового телефона «Айфон 11» он согласен, оспаривать размер материального ущерба, причиненного потерпевшему не намерен (л.д. 46-49, 92-94, 112-115).

Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего М.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом - приемщиком у ИП С.А.В. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-приемщика с 10.12.2022 по настоящее время. В ее обязанности входит принятие и реализация б/у товара, в том числе сотовых телефонов. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. График работы магазина ежедневно с 09.00 час. до 21.00 час. без обеда и выходных. 22.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, одна. Около 17 час. 00 мин. 22.02.2023 в магазин зашел ФИО1, которого она знает визуально, лично с ним не знакома, он учился в одном классе с ее младшим братом А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школе № 

<

адрес>. ФИО1 попросил показать ему телефон «Айфон 11», который стоял у них на продаже за 27000 рублей. Она находилась за прилавком, вышла из-за прилавка, подошла к витрине с сотовыми телефонами, которая закрывается на ключ, открыла ее, достала «Айфон 11» черного цвета, закрыла витрину на ключ, зашла за прилавок подала через прилавок ФИО1 «Айфон 11». ФИО1 находился в торговом зале один. Он стал рассматривать телефон, а она занималась своими делами. В этот момент в магазин зашел А.К., которого она знает визуально, но лично с ним не знакома. А. попросил показать ему музыкальную колонку, которая находилась на стеллаже за прилавком. Она встала из-за стола за прилавком, за которым сидела и стала поворачиваться к стеллажу, который находится у нее за спиной, где расположены музыкальные колонки. В этот момент ФИО1 с «Айфоном 11» в руках побежал из магазина на улицу. Она сразу увидела это и крикнула ему - «Стой, верни Айфон 11», но ФИО1 не остановился и выбежал на улицу. Она перепрыгнула через прилавок и выбежала за ФИО1 на улицу, но он скрылся из поля зрения, на улице она его не увидела и куда он побежал, она не знает. Все происходящее видел А.К., он следом за ней вышел на улицу, после чего сел в автомобиль иностранного производства, белого цвета, номер и марку она не знает и уехал. После этого она вернулась в магазин, позвонила руководителю и рассказала о произошедшем, далее обратилась в полицию. Сотовый телефон, который был похищен, - смартфон Apple iPhone 11 в корпусе черного цвета, IMEI №, смартфон был приобретен вместе с чехлом по договору купли - продажи № от 21.03.2022 за 40 000 рублей, у М.В.С.., проживающего по 

<

адрес> был в идеальном состоянии, без видимых повреждений. Смартфон был присвоен номер №. Изначально смартфон Apple iPhone 11 был выставлен на продажу за 40 000 рублей. В связи с тем, что смартфон Apple iPhone 11 с 2022 года долго стоял на продаже, не был продан, была произведена его уценка, указанный телефон был выставлен на продажу за 27000 рублей, то есть 22.02.2023 ФИО1 причинил ИП С.А.В. материальный ущерб в размере 27 000 рублей. Она не настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон Apple iPhone 11, принадлежащий ИП С.А.В., так как ФИО1 возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет (л.д. 22-26, 71-74, 110-111).

Суд полагает возможным, оглашенные показания представителя потерпевшего, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Из показаний свидетеля М.А.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>» (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Р.В.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом и 

<

данные изъяты> ребенком. Работает в ИП Д.А.Н. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца - приемщика. У данного комиссионного магазина имеется информационная база, согласно которой, каждый кто приносит какие- либо вещи с целью продажи или передачи в залог обязан предоставить свой паспорт. Так согласно их базе 24.02.3023 гр. Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору «Скупки» № от 24.02.2023 сдал смартфон «Айфон 11» №, IMEI: №, №. (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Р.А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.02.2023 в вечернее время он один гулял в районе «Черкасов Камень». В это время он встретил ранее ему незнакомого парня на вид 18-20 лет, который ему предложил купить у него телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета за 4000 рублей. Он осмотрел указанный телефон, видимых повреждений он не имел, он меня устроил. Парень сказал, что данный телефон «Айфон 11» принадлежит ему, но ему срочно необходимы деньги на свои личные дела. После чего он передал денежные средства в размере 4000 рублей незнакомому ему парню, он передал ему телефон и они разошлись в разные стороны. Парня он описать не сможет, так как не запомнил его внешность. 24.02.2023 он решил перепродать телефон марки «Айфон 11» и сдал его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный телефон он сдал за 17000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи телефона он потратил на свои нужды. О том, что телефон марки «Айфон 11» был похищен гр. ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 108-109).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетелей, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом КУСП № от 22.02.2023, согласно которого от Ш.С.В. поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили телефон «Айфон 11» стоимостью 27 000 рублей (л.д. 3).

Заявлением от М.А.А. (КУСП № от 22.02.2023) с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.02.2023 около 17 час. 00 минут из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, похитил сотовый телефон «Айфон 11», сумма ущерба составляет 27 000 рублей (л.д. 4).

Копией договора купли - продажи № от 21.03.2022 заключенного между продавцом: М.В.С.. и покупателем: ИП С.А.В., согласно которого покупатель приобрел смартфон iPhone 11, IMEI: №, стоимость товара 40 000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» сеть комиссионных магазинов «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 22.02.2023 (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 - в ходе которого осмотрен CD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» сеть комиссионных магазинов «

<

данные изъяты>» по ул

<

адрес> от 22.02.2023, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.02.2023, согласно которой видеозапись датирована 22.02.2023 в 12:58:16 час (время МСК). В торговый зале комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» около стойки стоит молодой парень на вид 18 лет, одетый в дубленку черного цвета, на голове которого одет башлык. За стойкой сидит продавец. 22.02.2023 в 12:58:19 час. продавец передает в руки парню телефон. 22.02.2023 в 12:58:29 час. парень стоит около стойки в руках держит телефон и рассматривает его. 22.02.2023 в 12:58:49 час. к стойке подходит парень на вид около 20-25 лет, с щетиной, одетый в майку черного цвета, спортивные штаны темного цвета. 22.02.2023 в 12:59:02 час. парень в черной майке обращается к продавцу. 22.02.2023 в 12:59:05 час. продавец встает, поворачивается спиной, В этот момент парень в дубленке разворачивается и держа в руке телефон выбегает из магазина. 22.02.2023 в 12:59:10 час. продавец перепрыгивает стойку и выбегает из магазина. 12:29:12 час. парень в черной майке выходит из магазина (л.д. 36-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2023 года - CD-R диска с видеозаписью от 22.02.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» сеть комиссионных магазинов «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия за 22.02.2023 (л.д. 39).

Протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которого у Р.В.Е. изъят сотовый телефон марки iPhone 11, IMEI: №, договор «СКУПКИ» № от 24.02.2023(л.д.57-60).

Протоколом осмотра сотового телефона iPhone 11, договор «СКУПКИ» № от 24.02.2023, в ходе которого установлено, что сотовый телефон - смартфон марки iPhone 11, в корпусе черного цвета, сенсорный. Телефон на момент осмотра выключен. При включении сотового телефона и наборе комбинации цифр: № на дисплее появилось сообщение в котором указано: IMEI1: №, IMEI 2:№. На момент осмотра телефон не имеет повреждение. На крышке телефона в середине имеется логотип «яблока». В левом верхнем углу расположена камера. Договор «СКУПКИ» № от 24.02.2023, выполненный на листе бумаги формата А4, печатным текстом, выполненным черным красителем, и двумя рукописными подписями, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, (далее ПРОДАВЕЦ) и ИП Д.А.Н. ИНН № (далее ПОКУПАТЕЛЬ), в лице директора Д.А.Н., с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: ПРОДАВЕЦ - продал, а ПОКУПАТЕЛЬ приобрел: 1.Смартфон iPhonell №, с/н№ №). Указанный товар продан за 17 000,00 (семнадцать тысяч рублей 00 копеек) (л.д.61-64).

Постановлением о признании вещественным доказательством сотового телефона- смартфона iPhone 11, договора «СКУПКИ» № от 24.02.2023 (л.д. 65).

Распиской представителя потерпевшего М.А.А. о получение сотового телефона - смартфона iPhone 11 (л.д.75)

Распиской свидетеля Р.В.Е. о получение договора «СКУПКИ» № от 24.02.2023 (л.д.66)

Суд считает виновность ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, показаний представителя потерпевшего о сумме ущерба, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания указанных лиц подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который молод

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным. 

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений, предусмотренных ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2023 изъятый, в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон - смартфон iPhone 11, оставить у М.А.А., как собственника по принадлежности; договор «СКУПКИ» № от 24.02.2023, оставить у Р.В.Е., как собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.В. Кучеба