Дело №5-351/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 29 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола №201286/8 об административном правонарушении от 29.06.2017г. ФИО2 около 07 часов 50 минут, находясь на крыльце дома по адресу: 

<

данные изъяты> причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Данные действия ФИО2 старшим УУП отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 29 апреля 2017г. около 08 часов на крыльце общежития по адресу: г. 

<

данные изъяты> причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>

В подтверждение вины ФИО2 в материалах дела представлены следующие доказательства: протокол № 201286/8 об административном правонарушении от 29.06.2017г. (л.д.16); рапорт командира отделения ОБ полиции Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» 

<

данные изъяты> по факту административного правонарушения, совершенного 29.04.2017г. ФИО2(л.д.2); заявление 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, объяснение 

<

данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений (л.д.5), объяснение ФИО2 (л.д.7), заключение эксперта №2338 от 03.05.2017 года, согласно которому 

<

данные изъяты>. были причинены: ссадина, участок осаднения и поверхностные ушибленные раны (2) волосистой части головы, которые могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий тупого твердого предмета, в срок 2-3 суток до проведения осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 29.04.2017, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Из материалов дела видно, что заявление ФИО5 подано в отдел полиции « Рудничный» УМВД России по г.Кемерово 28.04.2017г.(л.д.4), в тот же день у 

<

данные изъяты>. отобраны объяснения (л.д.5), 28.04.2017 г. объяснения дал ФИО2 (л.д.7); 29.04.2017г. ст.участковым уполномоченным полиции и ПДН о/п « Рудничный» 

<

данные изъяты>. вынесено постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы (л.д.11); 03.05.2017г. завершена судебно-медицинская экспертиза № 2338 (л.д.11-12); 10.05.2017г. ст. УПП отдела полиции « "Рудничный» УМВД России по г.Кемерово 

<

данные изъяты>. вынесено определение № 2095 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10). 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается отметка в определении.

Согласно ч.3.1 ст.28.7. КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако имеющееся в материале определение № 2095 о возбуждении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2017г. не соответствует требованиям ст.28.7 КоАП РФ. Так, в нарушение ч.3, ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ определение не содержит сведений о разъяснении прав и обязанностей, в соответствии со ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также отметки о вручении под расписку либо о направлении физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение суток копии указанного процессуального документа, что свидетельствует о нарушении прав ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что определение № 2095 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2017г. не отвечает признаку допустимости.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из вышеизложенного, все доказательства, положенные в основу привлечения к административной ответственности ФИО2 добыты не в рамках проведенного административного расследования, а до принятия такого процессуального решения административным органом, т.е. они получены с нарушением закона, в связи, с чем указанные доказательства признаются судом недопустимыми, а поэтому не могут быть приняты судом как доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства- отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: