Дело № 1-95/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Фомина И.Г., Фокиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего электриком у ИП 

<

данные изъяты>., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) 09 апреля 2010 года Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от 19.09.2011 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня ; 

2) 15 мая 2012 года Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 09 июля 2012 года Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от 09 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 09.07.2012 г., заменена на ограничение свободы на 5 месяцев 29 дней (ограничение свободы отбыто 06.07.2019 г.); 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 в период до 05 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период до 05 июля 2019 года ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на осуществление незаконного оборота алкогольной продукции с целью извлечения дохода в крупном размере, заранее распределив роли каждого в планируемом преступлении. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в вышеуказанный период времени с целью поиска клиентов для реализации фальсифицированной алкогольной продукции розничным покупателям, используя сеть Интернет, в социальной сети на странице «Вконтакте» под вымышленным именем «Юрий Николаевич» разместил объявление о реализации фальсифицированной алкогольной продукции. При этом ФИО2 и ФИО1 было достоверно известно, что алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

02 июля 2019 года М.А.Е., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по объявлению, размещенному в сети «Интернет» ФИО2, осуществил звонок на абонентский номер ФИО2, у которого уточнил о возможности поставки немаркированной алкогольной продукции различных наименований. ФИО2 подтвердил, что готов поставить немаркированную алкогольную продукцию за денежное вознаграждение. В этот же день у 

<

адрес> при личной встрече с М.А.Е., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, подтвердили возможность продажи немаркированной алкогольной продукции и сообщили М.А.Е. об ассортименте, а также об установленных ими по собственному усмотрению, исходя из целей получения прибыли от продаж, ценах и условиях приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке.

05 июля 2019 года в утреннее время ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.С.В., за управлением которого находился ФИО1, прибыли к гаражному боксу №, расположенному у 

<

адрес>, где приобрели у А.В.В. для последующей продажи М.А.Е. следующую немаркированную алкогольную продукцию: Водка «Нефть» в количестве 83 бутылки, объемом 0,7 л; Виски «Джек Даниэлс» в количестве 48 бутылок, объемом 1 л; Виски «Уайт Хорс 1900» в количестве 36 бутылок, объемом 1 л; Водка «Pertcoff» в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 л; Водка «Pertcoff Premium» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л; Коньяк «Дербент» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л; Коньяк «Старый Кенингсберг» в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 л; Виски «Уайт Хорс» в количестве 34 бутылок, объемом 1 л.

Желая довести свой совместный преступный умысел до конца, ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле 05 июля 2019 года приехали к 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение в сумме 111 000 рублей осуществили продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции М.А.Е., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» непосредственно после продажи немаркированной алкогольной продукции ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками отделения ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе осмотра 05 июля 2019 года автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, была изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция.

Согласно заключению эксперта № от 15.08.2019 г., представленные на экспертизу федеральные специальные марки, акцизные марки, наклеенные на образцы алкогольной продукции в бутылках емкостью 0,5 л с наименованиями - коньяк «Дербент», коньяк «Старый Кенингсберг», из числа обнаруженной и изъятой 05.07.2019 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, выполнены способом флексографской печати, и на представленных образцах имеется содержания текста «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». На водке «Нефть», «Pertcoff», «Pertcoff Premium», виски «Джек Даниэлс», «Уайт Хорс 1900», «Уайт Хорс» федеральные специальные марки, акцизные марки отсутствуют.

На 05 июля 2019 года минимальная стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно приобретенной, перевозимой в целях сбыта и проданной ФИО2 и ФИО1, на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 г. №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет: водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов - 215 руб. за 0,5 л готовой продукции, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, в том числе текилу, за исключением коньяка - 307 руб. за 0,5 л готовой продукции, коньяка - 388 руб. за 0,5 л готовой продукции.

Всего было изъято немаркированной алкогольной продукции в количестве 393 бутылки емкостью 1 л, 0,7 л, 0,5 л, находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО2 и ФИО1, а именно: водки в количестве 83 бутылок объемом 0,7 литра, 96 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 215 руб. за 0,5 литра, на общую сумму 45 623 руб.; коньяка в количестве 96 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 388 руб. каждая на общую сумму 37 248 руб.; виски в количестве 118 бутылок, объемом 1 литр, стоимостью 307 руб. за 0,5 литра, на общую сумму 72 452 руб. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 393 бутылки, емкостью 1 л, 0,7 л, 0,5 л, находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО2 и ФИО1 составила 155 323 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 05 июля 2019 года действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществили незаконную деятельность по приобретению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории 

<

адрес>, стоимостью 155 323 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ими ходатайств они полностью осознают. 

Защитники подсудимых - адвокаты Фомин И.Г. и Фокина Г.А. поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2, ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью и постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, имеет 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 и ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи ими подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личности ФИО2 и ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2 и ФИО1, возможно без изоляции от общества, в связи с чем им необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также их возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1, положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- алкогольную продукцию: водку «Нефть» - 83 бутылки; виски «Джек Дэниэлс» - 48 бутылок; виски «Уайт Хорс 1900» - 36 бутылок; водку «Pertcoff» - 36 бутылок; водку «Pertcoff Premium» - 60 бутылок; коньяк «Дербент» - 60 бутылок; бренди (коньяк) «Старый Кенигсберг» - 36 бутылок; виски «Уайт Хорс» - 34 бутылки. Всего 393 бутылки, хранящиеся в гаражном боксе ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- аудиозапись на оптическом CD-R диске со стенограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемого ФИО2; аудиозапись на оптическом CD-R диске; видеозапись на оптическом CD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- денежные купюры № (всего в сумме 111 000 рублей), возвращенные оперуполномоченному ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> О.О.А. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина