Дело №

54RS0№-32

Поступило 18.07.2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 64 760,73 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 452,66 руб.; просроченные проценты – 1 483,07 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 4 910,89 руб., штрафные санкции по просроченным процентам в размере 2 914,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142,82 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.06.2014г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 63 981,16 руб. под 33,0% годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет 64 760,73 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4, которая умерла 11.09.2015г. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, банк вынужден обратиться в суд к ответчикам, как к наследникам умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных надлежащим образом, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа. 

Судом установлено, что 05.12.2014г. года между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 63 981,16 руб. под 33,0% годовых на срок 24 месяца (л.д. 10,11-1314-17,22-23).

Предоставление банком денежных средств в указанной сумме подтверждается данными выписки лицевого счета (л.д. 20 оборот).

Факт заключения ФИО4 указанного кредитного договора, а также предоставления банком денежных средств в сумме 63 981,16 руб. ответчиками не оспаривался. 

Судом установлено, что /дата/ заемщик ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 12.09.2015г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №, выданным повторно 12.02.2016г., а также сведениями ЗАГС от 14.03.2020г. №. 

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по спорному кредитному договору ею исполнено не было.

Судом установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики, что подтверждается копией материалов наследственного дела, а также ответом нотариуса № от 19.03.2020г. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что каждый из ответчиков в 1/3 доли принял наследство, состоящее из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость 1/5 доли составляет 511 000,00 руб.;

- 1/2 доли 10 обыкновенных именных акций (вып.3) № госрегистрации: №-F и 310 привилегированных именных акций (вып. 4), госрегистрации: №-F Публичного акционерного общества «Новосибирский завод химконцентратов», номер лицевого счета 

<

***> со всеми причитающимися дивидендами. Стоимость 1/2 доли указанных акций 73 224,00 руб.;

- 1/2 доли непогашенной задолженности в сумме 268 378 руб., что подтверждается справкой, выданной отделом судебных приставов по 

<

адрес> от 12.05.2016г. №. 

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. по состоянию на /дата/ составляет 64 760,73 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 452,66 руб.; просроченные проценты – 1 483,07 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 4 910,89 руб., штрафные санкции по просроченным процентам в размере 2 914,12 руб. (л.д. 19-20).

Проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически и юридически верным, а потому соглашается с ним. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиками с учетом обязательств должника ФИО4 наследственного имущества, которого является достаточно для исполнения кредитных обязательств умершего должника – ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 64 760,73 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 452,66 руб.; просроченные проценты – 1 483,07 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 4 910,89 руб., штрафные санкции по просроченным процентам в размере 2 914,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь