Дело № 1-72/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Я.А.К., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен оборот наркотических средств и, что за данное деяние наступает уголовная ответственность, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления, механическим способом собрала 

<

иные данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, незаконно храня при себе, перенесла верхушечные части дикорастущей конопли на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, для личногопотребления, без целисбыта, из 

<

иные данные изъяты> около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем 

<

иные данные изъяты>, умышленно незаконно изготовила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2, 964 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранила в двух свертках по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции оМВД России по Ханкайскому району в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление относится к преступлению небольшой тяжести, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для её исправления и особо не отразится на условиях жизни её семьи.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела судом не установлено.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимой, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий