П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-151/2019

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение * и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

он (ФИО1) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, после чего * в 18 часов 50 минут, путем передачи из рук в руки, находясь в салоне автомобиля марки = г.р.з. *, припаркованного у * в *, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно сбыл, продав за денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей, Н, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилась смесь, массой 0,05 г., которая согласно заключению эксперта * от *, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства, которое Н добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении личного досмотра последнего, проведенного * в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в помещении кабинета * ОУР ОМВД России по * по адресу: *, г. * *, таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, была изъята из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

он (ФИО1) не позднее 18 часов 55 минут *, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в портмоне черного цвета, находившемся в правом наружном боковом кармане брюк из ткани черного цвета надетых на нем, смесь, массой 0,43 грамма, которая согласно заключению эксперта * от * является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства, упакованную в одну пробирку (вайл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженную крышкой из того же материала с магнитом, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции * в 18 часов 55 минут у * в *, и изъятия указанной смеси, содержащей накротическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут * в кабинете * ОУР ОМВД России по *, расположенного по адресу: *, г. *.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката К, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Склярова О.М., защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном сбыте наркотического средства * и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере *, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства * и по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере *.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, одно из которых отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории тяжких преступлений. При этом, вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (том * л.д.*), по месту жительства участковым-уполномоченным * характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*). Согласно представленной характеристике от соседей С, С, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, не замечен в грубости и в проявлении вредных привычек. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов * от * у ФИО1 не выявляется клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании (синдрома зависимости от алкоголя, наркотических или психотропных веществ). Употребление им стимуляторов и каннабиноидов носило эпизодический характер без формирования синдрома психофизической зависимости. Наркологом и психиатром ФИО1 не наблюдается. Таким образом, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении от наркомании он не нуждается (том * л.д.*). 

ФИО1 проходил военную службу по призыву с * г. по * года, зарекомендовав себя исключительно с положительной стороны, в соответствии с п.5 ст.19 ФЗ «О статусе военнослужащих» был рекомендован для приема на подготовительное отделение федеральных государственных образовательных организаций высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, длительное время работает неофициально на шиномонтаже в *, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству – проходит стажировку в * на должность оператора. ФИО1 оказывает помощь и поддержку, в том числе материальную, матери К, страдающей рядом заболеваний, а также бабушке Ш и дедушке Ш, с которыми проживает, и которые являются пенсионерами, имеют также ряд заболеваний, то есть фактически ФИО1 является единственным трудоспособным членом семьи. Допрошенная в судебном заседании тетя ФИО1 – Ш, охарактеризовала его с положительной стороны как трудолюбивого, доброго, честного человека. Вышеизложенные положительные характеристики, в своей совокупности, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции как ч.1 ст.228.1 УК РФ, так и ч.1 ст.228 УК РФ, при этом, с учетом совокупности всех положительных характеризующих данных по личности подсудимого, учитывая отсутствие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, учитывая также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, окончательное наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, массой 0,03 гр., упакованную в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный на приклеенном отрезке бумаги штампом *, переданную на хранение * по квитанции * от *, по вступлении приговора в законную силу – хранить в *, до разрешения при производстве по выделенному (возбужденному) уголовному делу * (том * л.д.*);

-смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапиролидиновалерофенон, массой 0,41 гр. и пустую пробирку (вайл) из бесцветного полимерного материала с магнитом, упакованные в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный на приклеенном отрезке бумаги штампом *, переданную на хранение в * по квитанции * от *, по вступлении приговора в законную силу – хранить в *, до разрешения при производстве по выделенному (возбужденному) уголовному делу * (том * л.д.*);

-денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей: *, переданные на ответственное хранение в ОУР ОМВД России по *, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности * Б (том * л.д.*);

-сенсорный мобильный телефон = ИМЕЙ: слот *, слот *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «=» * с абонентским номером *, упакованный в пакет типа «файл», заклеенный липкой лентой типа скотч, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и печатью *, переданный на хранение в * по квитанции * от *, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1 с правом распоряжения (том * л.д.*);

-сопроводительное письмо * на 1 листе формата А4, протокол соединений номера * за период времени * 00:00:00 – * 19:00:00 на 3 листах формата А4, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, печатью *, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*);

-мобильный телефон марки *, ИМЕЙ 1: *, ИМЕЙ 2: *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «=» *, с абонентским номером *, переданный на ответственное хранение свидетелю Н, по вступлении приговора в законную силу – оставить у свидетеля Н с правом распоряжения (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату К, за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья подпись