№2а-1762/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002607-70

Категория дела 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего БеспечанскогоП.А., с участием прокурора Ивановой Н.С., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Читинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Читинскому району обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 22.08.2018 был приговорен к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2023 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, включая административные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрет выезда за пределы территории г.Читы и муниципального района «Читинский район». 27.02.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в ОМВД по Читинскому району 18.04.2023 (учетное дело №16/23). Находясь на профилактическом учете, ФИО1 не однократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об ужесточении административного надзора в отношении ФИО1 путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: дополнение 1 явки на регистрацию в ОМВД России по Читинскому району сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО2 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, заслушав стороны, помощника прокурора Иванову Н.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017№ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлено, что приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 22.08.2018, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15.10.2018ФИО1 осужден по ч.2ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 22.11.2022в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, включая административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 3. Запрет выезда за пределы муниципального образования «Кыринский район Забайкальского края».

27.07.2023ФИО1 поставлен на профилактический учет, в связи со сменой места жительства 18.04.2024 последний поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району с заведением дела административного надзора №16/23.

Из справки-характеристики инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности два раза.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела административного надзора. 

В данном деле установлено, что в течение 2024 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допустил нарушение возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем дважды привлекался к административной ответственности. 

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также сучетом установленных ранее административных ограничений, судполагает установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 6 месяцев (итого 4 явки) с момента вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>одну дополнительную обязательную явку в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 6 месяцев (итого 4 явки) с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 17.10.2024