УИД 74RS0027-01-2023-000720-08

Дело № 2-856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 июля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К. 

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО РСВ) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ПАО МТС-Банк и ответчиком в размере 327 112,08рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6471,12рублей.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР с фактическим предоставлением денежных средств в сумме 253824рублей на срок 36 месяцев, под 34,4% годовых. ДАТА право требования перешло к истцу в связи с заключенным договором цессии. 

Общество свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 327112,08рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО РСВ не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту своей регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, банк извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСВ, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 253824рублей, сроком на 36 месяцев по 34,4% годовых.

ДАТА Банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДАТА, приложением к договору и перечнем должников по нему.

В соответствии с п.1.5договора уступки прав требования от ДАТА, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РВС», перечнем должников к нему, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляла 412713,94рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 241165,56рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 85946,52рублей.

По состоянию на дату обращения с иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 327112,08рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признан верным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА по заявлении ООО РСВ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДАТА (л.д.26).

Каких-либо возражений по иску ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО РСВ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 327 112,08рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6471,12рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023года

Решение в законную силу не ступило.