Дело № 2-1439/17 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи – Головкиной Л.А., 

при секретаре – Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Ж. Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Ж. Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Ж.») обратилось в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные суду требования (л.д.34-35), с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения 

<

№> от 

<

дата> года и проживает по указанному адресу совместно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней П.., 

<

дата> г/рождения. За ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, которая за период с 

<

дата> года составляет 114748,27 рублей, пени по состоянию на 

<

дата> года составляют 6857,16 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени.

Представитель истца СПб ГКУ «Ж.» в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные суду требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 114748,27 рублей, поскольку сумма пени уплачена ответчиками в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2, в судебное заседание явились, сумму задолженности не оспаривали, пояснили суду, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО2, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения 

<

№> от 

<

дата> г. и проживает по указанному адресу совместно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней П.., 

<

дата> г/рождения (л.д.4, 10-14). 

В соответствии со ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане–наниматели и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 

<

дата> года составляет 114748,27 рублей и до настоящего времени не была погашена, несмотря на неоднократные напоминания, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-24) и не оспаривается сторонами по делу, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, поэтому в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную обязанность (ответственность) по оплате задолженности, которая возникает в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1165 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Ж.» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья в размере 114748,27 рублей (Сто четырнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 27 копеек). 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1165 рублей (Одна сто шестьдесят пять рублей 00 копеек) с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017 года