ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаря Донюшкиной Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1530/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1628331 руб. В соответствии с условиями данного договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев, при этом за пользование кредитом взимаются проценты – 15,5 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 698 804 рублей 25 копеек, из них: 1 564 878 руб. 18 коп – просроченный основной долг; 100 536 руб. 65 коп– начисленные проценты, 33 389 руб. 42 коп–пени за просрочку уплаты долга. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » задолженность по в размере 1 698 804 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 694 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, указав, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора. 

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 1 ст. 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 1628331 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,5 % годовых.

Согласно условиям данного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, в который включаются проценты и погашение основного долга.

ФИО1. с условиями кредитного договора была ознакомлена, выразила свое согласие, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора (заявления (оферты), индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита, заявление, общие условия договора потребительского кредита. 

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на ссудный счет заемщика денежную сумму в размере 1628331 рублей. 

Банк полностью выполнил условия кредитного договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, путем открытия клиенту банковского счета № и перечисления на указанный счет денежных средств однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 698 804 рублей 25 копеек, из них: 1 564 878 руб. 18 коп – просроченный основной долг; 100 536 руб. 65 коп– начисленные проценты, 33 389 руб. 42 коп–пени.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » требования о взыскании со ФИО1 денежных средств являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по данному кредитному договору, предоставленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 1 698 804 рублей 25 копеек

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 698 804 рублей 25 копеек, суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16 694 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие задолженность по кредитному договору в размере 1 698 804 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 694 рублей, а всего 1 715 498 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 )

Председательствующий: Климова О.В.