УИД 11RS0017-01-2025-000682-28 Дело № 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Визинга 12 августа 2025 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2025, 20 апреля 2025 года около 14 час. 10 мин., ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, при возвращении в ранее занимаемую полосу движения после завершения обгона, создал помеху обгоняемому транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б., в результате чего произошло столкновение, в котором водитель Б. получила вред здоровью легкой степени, то есть водитель ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. До начала рассмотрения дела по существу ФИО1 обратился в суд с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрении по месту его жительства (

<

адрес>). 

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Установлено и подтверждается материалами дела, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Отделением Госавтоиснспекции МО МВД РФ «Сысольский», располагающимся на территории Сысольского района Республики Коми, проведено административное расследование. Учитывая, что орган, проводивший административное расследование находится на территории Сысольского района Республики Коми, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства судья отказывает.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1, управляя автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при совершении маневра обгона фактически подрезал её автомобиль, ударив в переднюю левую часть автомобиля, в результате чего её автомобиль занесло на правую обочину, а затем при попытке выравнивания движении - на левую обочину с последующим опрокидыванием. Просила учесть, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

Должностное лицо Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский» В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ). 

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно примечанию к указной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2025 года около 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении п.11.2 ПДД РФ, при возвращении в ранее занимаемую полосу движения при выполнении маневра обгона, создал помеху обгоняемому транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б., ударив в переднюю левую часть обгоняемого автомобиля, в результате чего 

автомобиль 

<

данные изъяты> занесло на правую обочину, а затем- на левую обочину с последующим опрокидыванием, в результате чего водитель Б. согласно заключению экспертизы № от 10.06.2025 получила легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: 

- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» А., зарегистрированными 20.04.2025 в КУСП за номерами 910, 911, согласно которым на автодороге Вятка произошло ДТП с пострадавшими, оказана медицинская помощь Б.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2025;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2025;

- актом освидетельствования от 20.04.2025, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования от 20.04.2025, которым состояние алкогольного опьянения у Б. не установлено;

- дополнением к определению о ДТП от 20.04.2025;

- письменными объяснениями Б., 

- заключением эксперта № от 10.06.2025, согласно которому у Б. обнаружена 

<

данные изъяты>. Выявленные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (20.04.2025 года в 14:55 часов), не исключается образование обнаруженных повреждений в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортных средств с последующим съездом автомобиля в кювет, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2025. Возможно образование выявленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Выявленные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности согласно п. 8.1 приказа № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- иными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья - М.И.Подорова