версия для печати

Дело № 2-1139/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002349-58

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП ..............) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара б/н от «25» ноября 2018 г., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по передаче и установке комплекта натяжных потолков по адресу: .............., пер. Соборный, ............... Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является дочь истца – ФИО5 Товар приобретен истцом для использования в личных целях.

Ответчиком получена предоплата в размере 67500 рублей. В сумму предоплаты включена стоимость товара (натяжных потолков) в размере 42 500 рублей и аванс за услуги по монтажу потолков в размере 25 000 рублей. Деньги получены ответчиком, о чем была произведена соответствующая запись в договоре б/н от ...............

По согласованию между сторонами, специалистами ответчика был произведен монтаж натяжных потолков. Установка натяжных потолков, произведенная ответчиком, имеет ряд существенных недостатков.

При личной встрече, истец озвучил ответчику свои претензии, отправил по WhatsApp фотографии, фиксирующие брак в работе. Ответчик согласилась с некачественным исполнением работ и обязалась устранить недостатки, однако .............. ответчик направила истцу письмо исходящий .............., в котором сославшись на ничем не подтвержденные «непреодолимые обстоятельства», отказалась от исправления недостатков, предложив истцу индивидуальную скидку в размере 17 500 рублей. При этом, истец не просил никаких скидок и был готов заплатить полную стоимость договора, при условии качественного выполнения работ. Поскольку ответчик отказалась устранять недостатки в работе, истец вынужден был направить в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, возврате товара с требованием возврата уплаченных денег. 

Уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, вызвало необходимость обращения за защитой в суд с требованиями: 

- расторгнуть договор купли-продажи от .............. б/н.

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 67 500 руб. 

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, а также третьего лица ФИО5, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий в подтверждение доводов искового заявления. 

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи товара б/н, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по передаче и установке комплекта натяжных потолков по адресу .............., пер. Соборный, ............... 

Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является ФИО5

Товар приобретен истцом для использования в личных целях (п. 1.5. Договора), следовательно, на него распространяются положения Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно условиям договора, оплата за товар осуществляется в размере не менее 50 % после произведенного замера. Окончательный расчет производится в момент подписания акта приема-передачи Товара, (п. 2.1. Договора).

После подписания договора, представителями ответчика был произведен замер площади потолков для выполнения заказа. Ответчиком была получена предоплата в размере 67 500 рублей. В сумму предоплаты включена стоимость товара (натяжных потолков) в размере 42 500 рублей и аванс за услуги по монтажу потолков в размере 25 000 рублей. Деньги были получены ответчиком, о чем была произведена соответствующая запись в договоре б/н от ...............

По согласованию между сторонами, специалистами ответчика был произведен монтаж натяжных потолков.

Установка натяжных потолков, произведенная ответчиком, имеет ряд существенных недостатков: некачественно натянуты потолки (сборки и складки в местах крепления, нестыковка углов, в ванной полностью отсутствует пластиковый плинтус-штапик по окантовке потолка и др), что подтверждается Актом о недостатках выполненных работ от .............., а также приобщенными к материалам дела фотографиями.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В рамках состязательного процесса, ответчиком данный Акт не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

.............. ответчик направила истцу письмо за исходящим .............., в котором, сославшись на «непреодолимые обстоятельства», отказалась от исправления недостатков, предложив истцу индивидуальную скидку в размере 17 500 рублей.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, основания для признания наличия обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют, документы, подтверждающие их наличие, в рамках состязательного процесса, ответчиком в материалы гражданского дела не представлены. 

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку установленные ответчиком натяжные потолки имеют ряд дефектов, качество установки (монтажа) не соответствует обычно предъявляемым требованиям к качеству натяжных потолков, истец пригласил ответчика .............. в 15-00 часов для составления Акта о выявленных недостатках выполненных работ с участием сторон договора и привлечением независимых лиц. Ответчик не явилась для составления акта и акт был составлен истцом в одностороннем порядке и направлен ответчику по почте (квитанция почты прилагается).

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В связи с тем, что ответчик отказалась устранять недостатки в работе, истец вынужден был направить в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возврата уплаченных денег (квитанция об оплате соответствующих почтовых отправлений прилагается). Данное письмо осталось без ответа. Товар (потолки) ответчик не демонтировала и не забрала, в связи с чем, истец не может заказать монтаж потолков у другого поставщика.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований расторгнуть договор купли-продажи от .............. б/н и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 67 500 рублей, как следствие, возможности их удовлетворения. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме 500 рублей, в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда в большем размере - 49 500 рублей, отказать. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика при удовлетворенной судом общей суммы взыскания, в том числе суммы взысканного морального вреда в размере 68 000 рублей, подлежит взысканию штраф в размере 34 000 рублей (50 % от 68 000 руб.), в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа.............. государственную пошлину в размере 2 525 рублей.

О взыскании иных судебных расходов истец не ходатайствовал. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП ..............) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от .............. б/н.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ..............) в пользу ФИО1:

- уплаченную по договору сумму в размере 67 500 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – 49 500 рублей.

- штраф в размере 34 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ..............) государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, в доход бюджета Минераловодского городского округа.............. в сумме 2 525 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд............... 

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............