г. Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя Северо-Западной транспортной прокуратуры Задубняк Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 132021,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 557/18 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 25.02.2018 г. около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пассажирской платформе №1 остановочного пункта Сергиево, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, участок железной дороги «Черниговский переулок - Красносельское шоссе» лит. Б, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Г И.И., напал на него, применив в отношении Г И.И. насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении Г И.И. одного удара кулаком левой руки в область правого уха, подавив, тем самым, волю к сопротивлению последнего, и причинив Г И.И. телесное повреждение в виде ушибленной раны мочки правой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 1608 от 14.05.2018 по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил, подняв с платформы, выпавший из рук Г И.И., лежавшего на платформе, сотовый телефон марки Oukitel (Оукитель) С8 IMEI 1)353800090922119, IMEI 2) 353800090922127, стоимостью с учетом износа 4200 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г И.И. имущественный вред на вышеуказанную сумму, а также физический вред.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Задубняк Е.А., потерпевший Г И.И., защитник Лобанова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, суд учитывает заключению комиссии-судебно-психиатрических экспертов №2153.588.1 от 19.04.2018 ФИО1 

<

...>. (т.1 л.д. 218-221).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 2153.588.1 от 19.04.2018 г. у суда нет, и суд ему полностью доверяет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом не установленно.

Под стражей по данному делу ФИО1 содержится с 03.03.2018 г. по 11.09.2018 г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Г И.И., гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12.09.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 03.03.2018 г. по 11.09.2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочная коробка сотового телефона Oukitel С8, IMEI1:353800090922119, IMEI2: 353800090922127, оставить по принадлежности потерпевшему Г И.И; 

- сотовый телефон Oukitel С8, 1МЕП:353800090922119, IMEI2: 353800090922127, оставить по принадлежности потерпевшему Г И.И.;

- сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» на 1 листе и протокол соединений номера 

<

№> на 1 листе, предоставленные ПАО «ВымпелКом» 10.05.2018, упакованные в бумажный конверт белого цвета, с подписями участвующих лиц, оттиском печати «СО ФИО2 России на транспорте», хранить при уголовном деле №11801009740000024. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО1- возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: