Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе: 

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому с ФИО1 25 сентября 2017 года, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 040 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, и его расторжении. Мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 25 235 руб. 55 коп. (последний платеж 24 848 руб. 75 коп.). В настоящий момент заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на 15 февраля 2019 года задолженность составляет 1 034 032 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 930 920 руб. 83 коп., просроченные проценты - 92 531 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 687 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 892 руб. 70 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Просило расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2017 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 года в сумме 1 034 032 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 370 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 040 000 рублей, с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее «25» числа каждого месяца равными долями в размере 25 235 руб. 55 коп. (последний платеж 24 848 руб. 75 коп.). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 1 040 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными обязательными платежами в размере 25 235 руб. 55 коп., последний платеж - 24 848 руб. 75 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 15.02.2019 г. составляла 1 034 032 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 930 920 руб. 83 коп., просроченные проценты - 92 531 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 687 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 892 руб. 70 коп. Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

15 января 2019 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 15.01.2018 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 156 427 руб. 81 коп. и предлагалось в срок не позднее 14.02.2019 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 1 015 327 руб. 24 коп. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 15 февраля 2019 года по кредитному договору № имелась задолженность в размере 1 034 032 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг - просроченный основной долг в размере 930 920 руб. 83 коп., просроченные проценты - 92 531 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 687 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 892 руб. 70 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей операций по договору № от 25.09.2017 года и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 15 февраля 2019 года у него перед ПАО «Сбербанк» существует задолженность в размере 1 034 032 руб. 18 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1 034 032 руб. 18 коп.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2019 года истец направил ответчику почтой требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик существенно нарушил обязательства по возврату кредитной задолженности, спорный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 19 370 руб. 16 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 04.03.2019 и № от 27.02.2019 года. 

Поскольку иск ПАО «Сбербанк» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 25 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2017 года в сумме 1 034 032 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 370 руб. 16 коп., всего - 1 053 402 (один миллион пятьдесят три тысячи четыреста два) руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья