УИД: 91RS0019-01-2019-005437-51; К. 2.139; дело №2-413/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 от имени ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО5 о возложении обязанности передать копии документов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя от имени ФИО4, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО5 о возложении обязанности предоставить заверенные надлежащим образом копии протоколов общего очередного общего собрания СПК «Медик-плюс» от 11 мая 2019 года с повесткой дня, утвержденной собранием правления от 2 мая 2019 года, а также протокола собрания правления СПК «Медик-плюс» от 2 мая 2019 года.

Требования мотивированы тем, что ответчик, в нарушение статей 11, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предоставил указанные документы на письменный запрос истца в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, предоставил истцу копию протокола собрания правления от 24 апреля 2019 года, на котором утверждена повестка дня на очередное общее собрание СПК «Медик-плюс» от 11 мая 2019 года, а также копию протокола общего собрания от 11 мая 2019 года.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что 24 апреля 2019 года состоялось собрание членов правления СПК «Медик плюс», на котором утверждена повестка дня общего собрания, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 39).

11 мая 2019 года проведено общее собрание членов СПК «Медик плюс», повестка дня которого совпадает с повесткой, утвержденной протокольным решением от 24 апреля 2019 года, что также подтверждается протоколом №20 (л.д. 27).

Копию указанных протоколов вручены представителю истца в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Пунктом 5 части 3 статьи 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных норм истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о том, что повестка дня общего собрания 11 мая 2019 года была утверждена на собрании членов правления 2 мая 2019 года либо о том, что 2 мая 2019 года вообще проводилось такое собрание. Представленная распечатка изображения экрана смартфона не отвечает требованиям о допустимости доказательства, не удостоверена нотариусом в порядке, предусмотренном главой ХХ Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Представитель ответчика категорически отрицал факт проведения собрания членов правления 2 мая 2019 года и утверждения на нем повестки дня на 11 мая 2019 года.

Учитывая то, что копии имеющихся протоколов вручены истцу в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 от имени ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО5 о возложении обязанности передать копии документов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 28 января 2020 года.

Судья