По делу № 1- 530/2019г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защиты в лице адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы Автозаводского района г. Н-Новгорода, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил с банковского счета чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, ФИО2 находился у [ Адрес ], где на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, решил похитить данную карту и денежные средства с расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 час.00 мин, находясь по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ] на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе найденную банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ] ПАО [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3018 рублей 90 копеек, оплатив ими товар, а именно:

- в 14 часов 03 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина [ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек, оплатив ими товар ;

- в 14 часов 06 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина [ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 504 рубля 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 13 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 870 рублей 00 копеек, оплатив ими товар;

- в 14 часов 16 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ] тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 744 рубля 90 копеек, оплатив ими товар.

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму с 3018 рублей 90 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно- полезным трудом и имеет постоянное место работы, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 Д,Г., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем показа на месте места и способа совершения преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническим заболеванием и состояние здоровья его матери, [ ... ]. 

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в том числе учитывая наличие у ФИО2 постоянного места работы, его материальное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ или штрафа, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на него исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. Одновременно с этим, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч 5 УК РФ, а также учитывая совокупность всех имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая сумму причиненного ущерба, его полное возмещение, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить срок наказания ближе к минимальному. Также, назначая наказание в виде условного лишения свободы суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в штрафа и ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому иных видов наказаний суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53-1 ч 2, 64 УК РФ, в также ст. 15 ч 6 УК РФ и изменения категории и совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без применения дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять место работы и жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по счетам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- пластиковую карту «[ ... ]» [ Номер ] на имя [ ... ] – вернуть потерпевщей Потерпевший №1 как законному владельцу, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Т. Г. Полшкова