Дело № (5-№2023)

52RS0№-49 

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород ФИО1 (г. Н.Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ЧОП «Кодекс НН», охранником, со среднемесячным дохо

<

адрес> рублей, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, не являющегося инвали

<

адрес>,2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> г. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административный штраф или административный арест, то с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием сервиса ВКС, ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не ругался.

В судебном заседании свидетелю Свидетель №1 разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО2 постоянно ходят посторонние граждане, которые выпивают. 

В судебном заседании свидетелю Потерпевший №1 разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 нигде не работает, к нему постоянно ходят посторонние люди, которые выпивают, выражаются нецензурной бранью, писали заявление на него участковому инспектору. Весь дом от него страдает.

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> г. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, на замечания не реагировал (л.д.3); 

- заявление от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер и привлечения к ответственности ФИО2, который в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5); 

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о притоне 

<

адрес>. Прибыв на место, получено заявление от Потерпевший №1 о принятии мер к ФИО2, который в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- письменное объяснение свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.6).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются заявлением Потерпевший №1, письменным объяснением свидетеля Свидетель №1, а также их показаниями в судебном заседании, не доверять которым у судьи нет оснований.

Судья, выслушав ФИО2, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду) 

ОП №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

р/Счет: 03№

ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102

ИНН: 

<

***> КПП: 525701001

Код дохода: 18№

УИН №

Назначение платежа – Административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья