ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шустова Д.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции САС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе передать документы на право управления – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСГО, имея эти документы при себе, также отказался называть фамилию, имя и отчество, пытался уйти с места происшествия, нарушил п. 2.1.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения сотруднику полиции САС признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не представил сотрудникам ДПС необходимые документы, поскольку торопился и не знал правильный порядок представления документов. Дополнительно суду пояснил, что имеет на иждивении двоих детей – ТУИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ТАА на данный момент находится в декретном отпуске, официально трудоустроена продавцом-кассиром в ООО «Агроторг». Также поясни, что неофициально трудоустроен, занимается отделкой и ремонтом квартир, компьютерным обеспечением. Ежемесячный доход составляет около 20000-25000 рублей. Суду пояснил, что супруга страдает заболеванием «Рассеянный склероз», периодически проходит лечение в отделении неврологии. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ЛВИ, рапортом САС, видеозаписью, просмотренной судом, и другими материалами дела.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался передать документы на право управления – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСГО, имея эти документы при себе, также отказался называть фамилию, имя и отчество, пытался уйти с места происшествия, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.12.2017) «О Правилах дорожного движения».

В силу требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с законодательством у ФИО1 как субъекта воздействия имелась обязанность выполнять законные требования сотрудника полиции и не препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 умышленно посягнул на установленный порядок государственного управления. 

Судом установлено, что сотрудник полиции САС, исполнявший свои служебные обязанности, обоснованно предъявлял к ФИО1 законные требования. 

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и других заслуживающих внимание обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья супруги ТАА

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное привлечение к административной ответственности по аналогичному правонарушению в течение одного года.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд принимает во внимание имеющееся в отношении ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, однако, учитывая все данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную по настоящему делу, суд считает необходимым и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл)

ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола 

р/с 

<

***>, 

БИК 048860001, 

ИНН 

<

***>,

КПП 121501001, 

КБК 18811690040046000140, 

Код ОКТМО 88701000,

идентификатор 18810412180200002168.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Шустова