Судья: Кайдаш А.А. 

Материал ... 

Апелляционное постановление

г. Улан-Удэ 12 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Носова В.В. единолично, 

при секретаре Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Ядыкина К.А., ходатайствовавшего о своем участии посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката по назначению Матвеева В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ядыкина К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Ядыкина Константина Александровича, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, ранее судимого:

1) 11.06.2008 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.11.2011г. приговор суда приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.10.2012г. освобожден условно-досрочно 23.10.2012 года на 1 год 3 месяца 1 день;

2) 29.03.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- о приведении приговоров Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2008 года, Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Доложив поступивший материал, заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Матвеева В.М., просившего удовлетворить ходатайство своего подзащитного, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

установил:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2008 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.11.2011г. приговор суда приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.10.2012 г. освобожден условно-досрочно 23 октября 2012 года на 1 год 3 месяца 1 день. 

Кроме того, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с ходатайством о приведении приговоров вышеуказанных судов в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ. 

Постановлением суда от 15 июня 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказал несогласие с постановлением суда, ссылаясь на Федеральный закон № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, улучшающий его положение, просил решение суда отменить и снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Цыремпилова И.В. считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства РФ при постановлении обжалуемого решения не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство осужденного ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении ФИО1 приговоров, тем самым обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства, так как Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ изменения в ч. 4 ст. 111, ч.2 ст. 228 УК РФ, улучшающие положение осужденного не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не имелось.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и доводам, представленным в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. 

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Носов