№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование, что 17 сентября 2018 года Банк и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 250000 рублей, а также выпустил кредитную карту VISA Credit №, передав ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнялись ненадлежащим образом. 17 апреля 2019 года заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 58047 рублей 74 копеек, из которых: просроченный основной долг – 47562 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 10485 рублей 30 копеек. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 58047 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубля 43 копеек. 

Определением суда от 29 июля 2020 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, которые являются наследниками умершего ФИО3. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства, однако судебные извещения не получены по причинам, уважительность которых не подтверждена. По правилам ст. 165.1 ГК РФ и соответствующим разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 17 сентября 2018 года ФИО3 (заемщик) обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum c лимитом кредита в рублях РФ.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Индивидуальные условия), настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту - Договор).

Имеющимися материалами дела, расчетом цены иска подтверждается, что 17 сентября 2018 года ФИО3 получил кредитную карту Сбербанка Visa Credit Momentum №, а также ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми: возобновляемый лимит кредита составляет 250000 рублей под 23,9% годовых; срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты; при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых; за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Таким образом, из материалов дела, в том числе расчета задолженности, усматривается, что между сторонами был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от 17 сентября 2018 года, а также на имя заемщика был открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Представленными документами, расчетом по иску подтверждено, что ФИО3, как Держатель карты, воспользовался кредитными денежными средствами по карте, однако свои обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

По правилам ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11 июня 2020 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 58047 рублей 74 копеек, из которых: просроченный основной долг – 47562 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 10485 рублей 30 копеек. 

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> заемщик ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом ВС РФ 04.07.2018 года).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство, в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из представленного в материалы настоящего гражданского дела наследственного дела №, заявление о принятии наследства по закону подано супругой умершего – ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13 ноября 2019 года, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 унаследовали после смерти ФИО3 следующее имущество: по 1/2 доли каждый из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>; по 1/2 доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; права требования выплаты денежных средств, находящихся на хранении на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3, стоимость наследуемого имущества очевидно превышает заявленный ко взысканию долг наследодателя, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубля 43 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 17 сентября 2018 года в размере 58047 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубля 43 копеек, всего взыскать 59989 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-4039/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова